Разновекторность в головах: кому в Казахстане информационный суверенитет нужен?

В Казахстане, как известно, закона о контроле за иностранным финансированием разнообразных НПО, НКО и СМИ нет. В России есть. В Кыргызстане есть. Теперь вот в Грузии. А что в Казахстане? Каковы там перспективы информационного суверенитета?

Причем, не на уровне даже правительства, а вот просто на уровне общественного самосознания?

Все ж таки страна – член ОДКБ, и тоже подписывалась под совместными заявлениями о недопустимости использования информационно-коммуникационных технологий для пропаганды и разжигания ненависти в отношении этнических и религиозных групп, например?

Очень любопытные выводы напрашиваются, если вчитаться в материалы Sputnik Казахстан.

С одной стороны, казахстанские эксперты подтверждают, что финансируемые Западом структуры «качают» деструктивную повестку:

«Мы видим, что задачей является не продвижение демократии и защита прав человека, а конкретная дестабилизация внутриполитической ситуации в стране», - признает казахстанский политолог Данияр Ашимбаев. Он даже подробно рассказывает, как казахов пытаются ссорить не только с Россией, но и с Китаем, и даже с Узбекистаном.

Но он же и осторожничает:

«Может, не именно статус иноагента присваивать. Сначала это могут быть усилия законодателей в плане мониторинга соцсетей на предмет разжигания межнациональной розни»…

Ещё один эксперт - политический обозреватель Газиз Абишев – считает, что было бы неплохо, если бы все в Казахстане знали, кто, сколько и от кого получает – официально:

«Понятно, что неофициальные деньги не отследишь. Если иностранный дипломат принес деньги кому-то кэшем, то с этим ничего не поделаешь».

Но в целом Газиз Абишев  - против принятия закона об иноагентах, потому что… государство и так все знает, кто на кого работает, а принятие закона «может оказаться токсичным для гибкой, многовекторной казахстанской власти».

И, наконец, третий эксперт - политолог Эдуард Полетаев - откровенно забеспокоился:

"К примеру, человека-специалиста пригласили поучаствовать в международной конференции. Это иностранное финансирование или нет? Деньги в страну не пришли, на счета не упали. Ему просто купили билеты, проживание оплатили. Это влияние на него? Или констатация заслуг организации или отдельного специалиста? Что они выходят на международный уровень, делятся опытом»…

Читаешь все это, слушаешь – и понимаешь: а это же наше собственное зеркало в недавнее прошлое!  Это же наших экспертов и хотя бы чуть-чуть становящихся заметными журналистов различные западные фонды сразу «брали на карандаш» и тут же начинались приглашения - с покупкой билетов и оплатой проживания, а то еще и какой-никакой долларовой денежкой за доклад – «каждый труд должен быть оплачен»…  

Да чуть ли не вся наша медийная элита – на тот момент вполне себе иностранные агенты в полный рост и ничего такого-этакого в этом не видела, а государство «все знало».

Как, каким чудом мы вывернулись от окончательного разложения? Бог ведает. А вот на соседей смотреть грустно – и именно потому, что мы-то это все проходили – в таком же… плавали.  И на личном опыте знаем, что выбираться из всего этого ну, очень трудно. Без государственной воли, которая бы еще и совпала с внутренним уцелевшим сознанием хотя бы части общества – вообще никак.  

А что с этим в сегодняшнем Казахстане? Случайно или нет, но из четырех опрошенных Sputnik Казахстан экспертов только один  - общественный деятель Альжан Исмагулов  - решительно высказался за закон об иноагентах:

«Я бы сказал, безусловно, нужен, категорически нужен, - сказал он. - У общей массы людей негативное отношение к понятию "иноагент". Это (в глазах читателей - Sputnik) равносильно измене Родине. То есть ты работаешь и защищаешь интересы другого государства, а не своего собственного».

Но три против одного – так себе расклад. А министра финансов Казахстана, чье ведомство в сентябре 2023 года  опубликовало реестр из 240 лиц, получающих деньги или иное имущество от иностранных государств и организаций в марте 2024 года президент Казахстана поменял. Наверное, не по этому поводу.  

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции