Хрен и редька: почему нам неинтересны нынешние итоги выборов в США

Почему проиграл Трамп – а именно так все расценивают провал республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс – объяснить может даже не самый профессиональный наблюдатель. Тут тебе и все неприятности от войны с Ираном, и непоследовательность политики в стиле «шаг вперед - два шага назад», и много еще чего. Да и персональная эксцентричность – она хороша в меру, а потом начинает раздражать, как затянувшаяся шутка. 

Более раздумчивые, наверное, зададутся другим вопросом: а что сам Трамп и его окружение? Они что – не понимали, что именно такой результат их и ждет, если они будут действовать, как действуют? Так, вроде, не дураки и политическую кухню свою знают... А наступившую теперь перспективу расписывали задолго до 3 ноября чуть не из каждого утюга, причем, и противники, и сторонники Трампа. Да и он сам еще до объявления итогов выборов принялся стелить соломку – мол, ничего, будем договариваться с демократами.

Тогда что же это было? 

Классические политологи объясняют произошедшее фундаментально и обращают внимание на схожесть обстановки в США и Европе. В том смысле, что весь мир находится в процессе «фундаментальной трансформации», политические системы за переменами не успевают, и вообще: 

«Внутреннее напряжение растёт, когда и чем это закончится, непонятно. Виражи 2024-го и 2026-го – не последние. Продолжение следует», - полагают российские эксперты.   

Те же, кого обычно зачисляют в конспирологи, наверняка добавят своих специфических выводов. Почему бы, к примеру, не согласиться с тем, что самому Трампу глубоко наплевать на все эти республиканские огорчения: в конце концов, единой поддержки в партии у Трампа не было, а ровно наоборот, а срок у него все равно последний. Но главное, какой-то свой личный контракт, по которому ему дали порулить США, он отработал, денег, опять же, немалых заработал, а все сказки про его личную обидчивость и сказочные амбиции про «войти в историю» - миф и блеф?

Впрочем, любые обсуждения всего лишь промежуточных американских выборов – как и самого Трампа – почти скучны и даже досадны: сколько можно вестись на все эти шоу, которые к нам, в принципе, никак не относятся? Трамп с большинством в Конгрессе или Трамп без большинства – нам, же, по сути, без разницы: хрен редьки не слаще. И вообще надо быть очень наивным, чтобы полагать, будто свою большую политику мы выстраиваем с расчетом на персоналии. С учетом – да, но никак не больше. 

Поэтому вся эта выборная американская пена еще не успела вскипеть и опасть, а самые внимательные уже обратили внимание, как нервно готовятся Британия и Европа к саммиту АТЭС в Шэньчжэне. Мерц объявил, что ровно в последний день работы АТЭС, 19 ноября, в Берлине состоится сбор «коалиции желающих». То есть у них там в европах все горит и качается, а они судорожно пытаются демонстрировать единство и готовность противостоять тем самым тектоническим переменам, которые опять же не видит только тот, кто отказывается их видеть.  

Самое интересное, что, если в Шэньчжэне та самая встреча «на троих» не состоится, это сейчас уже ничего всерьез не изменит ни для России, ни для Китая – в проигрыше окажется только Трамп лично. Просто всем будет ясно, что оно просто не смог ничего победного с собой привезти. 

Более того, это ничего не изменит и для Европы: вернуться на содержание к США у них не выйдет и после Трампа, победить и ограбить Россию – если только в ночных мечтаниях, а глобальное большинство все равно пойдет своим путем.

С Россией в авангарде, а не в хвосте. И вот это - действительно важно. 

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции