Встреча в Белом доме: что сделал и что не сделал Трамп после Аляски

Что именно произошло вчера/сегодня в Белом доме, и сами участники событий, и информационная среда преподносят публике так, как могут – ну, или как получается.

Попытка составить своем мнение по тем кадрам, которые были предоставлены публике, тоже не обречена на успех: уж очень много там было чисто психиатрического, а далеко не все мы психиатры.

Учитывая, что до сих пор никто так и не сообщил той конкретики, которую обсуждали или которую выслушивали за закрытыми дверями в Кремле, Анкоридже и Белом Доме, оценивать последние события, на самом деле, почти невозможно.

Однако у нас все-таки есть в распоряжении это самое «почти» - им и воспользуемся.   

Начнем с того, в чем сходятся, пожалуй, все: если встреча Путина и Трампа на Аляске и выглядела, и была исторической - по многим обстоятельствам, то сбор в Белом доме никакой эпохальной вехой не стал. 

По большому счету, это была лишь первая отработка Трампом тех договорённостей, которые были достигнуты в Кремле и лично закреплены главам России и США на Аляске.

Как с этой отработкой справился Трамп – вот тут в оценках есть разночтения – в зависимости от занимаемого окопа.

На Западе чаще всего слышны претензии – в разных видах, в том числе и в карикатурах, - что, мол, президент США уже настолько подпал под влияние Путина, что продвигает чисто путинские тезисы.

И, надо признать, основания для такого впечатления есть: Трамп несколько раз вставлял в публичной части правильные «5 копеек»: и про то, что перемирие для заключения мира вовсе не обязательно, и про то, что Путин, на самом деле хочет мира, а не просто делает вид, и даже, по сути, про то, что следующее предложение от России по украинскому вопросу будет сильно хуже: репост в его соцсети предельно совпадает с этим известным предупреждением Владимира Путина.

Так что да: то, чего так боялись в европах и демчасть внутри самих США в связи с личной встречей Путина и Трампа, случилось. Часть ключевых позиций России в Белом доме поняли и приняли.

Впрочем, у нас, судя по первым ночным комментариям экспертов в сети, Трампом тоже остались недовольны:

«Трамп заболтал сам себя и забыл, что хотел сделать», - как один из вариантов реакции.

«Результата нет. Есть процесс. Дальше дело пока не пойдёт», - еще вот такая версия.

Лично я не берусь настаивать на тех или других оценках действиям Трампа на данном этапе, но предлагаю учесть несколько фактических обстоятельств.

Во-первых, другого Трампа у нас для нас нет – и попробуйте это опровергнуть.

Во-вторых – читаем выше: часть ключевых российских позиций Трамп действительно транслировал, да еще и с повтором – для особо неодаренных в учении.

И, наконец, в третьих: звонок в Москву прямо по ходу закрытой встречи в овальном кабинете – это тоже соблюдение договоренностей Аляски. Всё же это было уже совсем в ночи, но звонка Трампа Путин ждал. 

Таковы факты, которые на сегодня известны, и они говорят, что пока процесс, начатый Кремлем и Белым домом, идет.   

Судить обо всем остальном по тому, что пишут и еще напишут на Западе – нелепо. Самое правильно – читать и слушать официальные заявления из Кремля и оценивать то, что в них сказано, а что – вовсе нет.

Отчего именно вчерашние гости Трампа вели себя по учебнику о шоковых состояниях в первой стадии – «отрицание», - тут тоже пока можно только гадать.

Потому что даже известные европейские болтуны, у которых обычно мало что задерживается надолго, продолжают выдавать нечто воинственное, но что именно их довело до истерики – об этом они даже намекнуть боятся.

Успеет ли Трамп выполнить свою часть задачи по плану, очевидно согласованному в Анкоридже, и в те сроки, которые тоже очевидно были оговорены – вопрос, разумеется, открытый.  

Как и нет пока никаких оснований что-либо утверждать о том, перейдут ли в европах и киевах от стадии отрицания к стадии принятия – судя по поведению, там все-таки тяжелый клинический случай.

Что же касается наших задач, то они были поставлены давно и пересмотру не подлежат – вопрос только в том, каким способами мы будем их решать. Самый проверенный и понятный – на линии боевого соприкосновения. Тот, который пробуют реализовать сейчас – такого на нашей памяти не было, а то, что было относительно похожего, добром не кончилось. Поэтому тех, кто у нас тревожится, понять тоже можно. 

Однако хочется думать, что у большинства из нас все-таки хватит здравого смысла, чтобы не переносить исторические травмы в сегодняшний день без поправок на другие личности и другое время. Как и хватит опыта уже не реагировать на разнообразные информационные атаки на наш разум и нервы. 

Тем более, что при трезвом рассмотрении, как противник сейчас не пойдет – нам все на руку. Собственно, оттого они и в такой истерике, что уже не могут совладать ни с лицом, ни даже с ногами. 

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции