Во всей красе: как голосование в ООН стало зеркалом момента

Приключившаяся накануне карусель с резолюциями 12 в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН удивительным образом отразила текущий исторический момент – во всей его красе.

США, еще недавно пугавшие мир выходом из ООН,  решили все-таки извлечь из площадки пользу и организовать международную поддержку своего разворота к миру на Украине. А заодно – почему бы и нет? -  лишний раз доказать России свою «добрую волю». Которой российские соперники-противники-партнеры – тут тоже еще много неясного - имеют все основания не доверять.

С организацией у недавнего «гегемона в период перестройки» вышло так, как вышло: в ГА ООН, где в общей сложности представлены 193 государства-члена, США проиграли. Проукраинскую резолюцию с обвинениями и требованиями к России с голосования не сняли и приняли, и США впервые проголосовали против, а проект американской резолюции Британия и Франция «изуродовали поправками» так, что уже сами США воздержались при голосовании.   

А вот в Совбезе ООН, в котором голосовали пять постоянных членов – Россия, США, Китай, Британия, Франция и десять непостоянных членов – на данный момент это Алжир, Дания, Греция, Гайана, Пакистан, Панама, Республика Корея, Сьерра-Леоне, Словения и Сомали – в Совбезе у Вашингтона всё получилось.

Та же самая их резолюция, которая без русофобии и обвинения России в агрессии на Украине, прошла без всяких поправок – и те же Британия и Франция не рискнули наложить вето.

Так что расклад получается более чем интересный и многогранный.

С одной стороны, ЕС и Британия вроде как продемонстрировали свои сохраняющиеся возможности. Те, кто годами традиционно прогибался под коллективный Запад во главе с Вашингтоном, на этот раз дружно прогнулись под тот же Запад – но без него. При этом с США это большинство, ведомое Западом, по факту поступило также, как и с нами: штатовские призывы и варианты резолюции, как и российские поправки, были провалены.

С другой стороны, стойкости боевым европейцам откровенно не хватило: одно дело прятаться за массы, и совсем другое – когда уже лицом к лицу и на рубеже.

Собственно, это все, что нужно знать о сегодняшнем состоянии европейской отваги и единства. Что, в общем, не то, чтобы радует, но и не огорчает.

И все же на фоне этой батальной сцены стоит отметить два обстоятельства.

Первое: после произошедшего в ГА ООН Трамп и его команда могут только утвердиться во мнении, что сама ООН – слишком неэффективная структура, чтобы в нее играть. Так что исключать новых потрясающих основы решений Трампа не приходится.

И второе: Россия в этом бою на передовую не рвалась, а наблюдала – и даже была благодушна к усилиям США:

«Принятый сейчас текст не идеален, но это, по сути, первая попытка принять конструктивный и ориентированный в будущее продукт Совета, говорящий о пути к миру, а не раздувающий конфликт», – поставил «зачет» Небензя. 

Так что в общем и целом – если сдуть пену – для нас всё вроде бы идет неплохо. Но есть детали, которые за громкими американскими переменами нам нельзя просмотреть.

Прежде всего, важно отметить особенность момента: не все итоги голосования можно отнести к результатам давления. Куба, к примеру, воздержалась, хотя еще год назад, при голосовании по киевскому проекту резолюции о выводе российских войск с Запорожской АЭС, голосовала однозначно против – то есть решительно поддержала Россию.  

Значит, Гавану стремительное развитие событий по началу контактов Москвы и Вашингтона напрягло и насторожило – что понять можно, учитывая опыт 90-х в анамнезе наших отношений. И наверняка Куба в этой настороженности не одинока.

Понятно, что у нашего МИДа тоже только 24 часа в сутках, и не со всеми коллегами просто физически была возможность поговорить и разъяснить, что возможный отход от края в отношениях с США не означает наше с ним братание и сдачу друзей. Однако это очень важный повод учитывать и негативную тень от нашего стремительного возобновления контактов с США. А она вполне может накрыть всю огромную работу по укреплению роли России на глобальном Юге – тем более, что Британия с Францией обязательно над этим поработают.

И есть еще кое-что важное для нас в итогах большого дня голосований в ООН.

Раньше страны БРИКС все же стабильно воздерживались от голосования за антироссийские резолюции. Однако на 1 января 2025 года стран-участниц уже стало больше: прочно - девять, включая Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопию, так что легкая интрига насчет традиции была.

Что ж: на этот раз традиция была нарушена: Египет – свеженький полноправный участник БРИКС – проголосовал «за» украинскую антироссийскую резолюцию. Может, конечно, представители Египта, как и Сербии, «ошиблись» при голосовании, однако голоса отозваны не были.

Так что России – как, впрочем, и другим странам-основательницам БРИКС – все же есть, о чем крепко подумать.

Особенно с учетом уже стоящих на пороге перемен в ООН.  

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции