Прыжки Пашиняна: почему Москва всё терпит?
А интересная вырисовывается закономерность с Николом Пашиняном. Как только он уж особенно сильно выступит с чем-нибудь возмутительным по отношению к родной, вроде бы, Армении, или по отношению к России, что, вообще-то, часто накрепко связано, так раз – и Пашинян зачем-то к Москве каким-нибудь боком да прислонится.
Просто вспомним: в апреле 2024 года премьер-министр Армении спровоцировал большой скандал в своей стране и не только, потому что в своей речи, посвященной событиям 1915 года, ни разу не использовал термин «геноцид».
Зато подсунул очередной исторический перевертыш: мол, тему заявлений о геноциде армян обострила Россия, точнее, СССР, когда, начиная с 1946 года, резко ухудшились отношения между Москвой и Анкарой, и было создано НАТО.
А после этого выверта Пашинян-таки явился в Москву на 10-летие Евразийского Экономического Союза и 8 мая даже был принят в Кремле Владимиром Путиным.
Теперь вот Пашинян занялся разрушением Армянской апостольской церкви –растоптав все мыслимые и немыслимые морально-нравственные и юридические ограничения. И что? Правильно - как ни в чем не бывало отправился на Алтай: надо же обсудить климатические изменения и судьбу снежного барса? И в России его встретили, как у нас положено встречать гостей: с хлебом-солью и всяческим протокольным уважением.
А потом ещё Михаил Мишустин с ним отдельно встретился, и Никол Пашинян опять что-то такое пообещал, что, мол, с ЕАЭС Армения свое сотрудничество продолжит.
Зачем все это Пашиняну?
Тут все просто: раз за разом выкидывая такие фортели, нынешний армянский премьер, на самом деле, очень даже последовательно решает, как минимум и в том числе, две задачи.
С одной стороны – легализует очередное совершенное или совершаемое им безобразие, а с другой – раз за разом демонстрирует, что вот, мол, смотрите, Москва и это стерпела, потому как я в своем праве, и нет у вас методов против Никола-великого.
Более того: такая методика отношений с Москвой, явно придуманная не им, является, в сущности, все тем же шельмованием России, что было развернуто в ходе операции по сдаче Карабаха. Помните? Это же не он, Пашинян, спустил все то, что Путин для Армении у Баку тогда выторговал в ходе трехсторонних договоренностей, а Москва и ОДКБ, видите ли, не помогли!
В общем, зачем все эти прыжки и ужимки нужны нынешнему премьер-министру Армении – понятно. Как понятно и то, что, когда и если поступит отмашка о решительном разрыве с Москвой, Пашинян это сделает и даже «мяу» не скажет.
Но вот вопрос: а зачем все вот это терпит Москва? Несмотря на все потери в общественном мнении собственных сторонников как внутри России, так и в той же Армении – и опять же не только?
Простого ответа здесь нет, конечно.
Но кое-что понимать все же хочется, чтобы не впадать в неправедный гнев или предательское, по сути, разочарование.
Прежде всего, нельзя не учитывать, что в политике, как, впрочем, и в жизни вообще, приходится иметь дело с тем, что есть, а не с тем, что хотелось бы. А раз в Армении сейчас то руководство, какое есть, то и вот.
Кроме того: если смотреть трезво и рационально, Армения – только одно из звеньев большого противостояния в Закавказье. При этом все сценаристы вытеснения России с Южного Кавказа - а они сидят не только в Анкаре, но и в вашингтонах-лондонах и местами в парижах, - эти сценаристы спят и видят, чтобы у Москвы, наконец, терпение лопнуло, и она сама хлопнула дверью. Россия же такие подарки противникам делать не намерена.
Но главное, похоже, все-таки в том, что Москва ведет сложнейшую партию в условиях, когда все силы и козыри приходится использовать предельно расчетливо, и даже больше – как можно дольше их скрывать. И Армения в этой партии - объект важный, но не ключевой. Зато есть другие страны и связанные с ними задачи в регионе, решив которые, можно сложить, в том числе, и армянские пазлы.
Речь, разумеется, идет, прежде всего, об Иране и Турции. Москве сейчас важнее всего увернуться от обострения с Турцией и погасить клинч с Азербайджаном – не уступив при этом свои стратегические интересы. И при этом помочь укрепиться Ирану.
Получится решить эту задачу – Армения и тот же Азербайджан приложатся. Нет… Ну, тогда многое придется начинать сначала.
Что же касается Пашияна… Что ж: он себе свое место в истории уже очертил – врагу не пожелаешь.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
