Подпорченный дебют: у Москвы уже два повода сомневаться в Трампе
Если кто-то ждал чего-то сенсационного и крутого от выступления Трампа перед обеими палатами США – что ж, можно посочувствовать. Президент США много чего пообещал, и практически все из этого мы так или иначе уже слышали. Сильно себя похвалил – притянув к этому Бога. А что касается России - не сказал ровно ничего такого, от чего мы могли бы открывать шампанское.
Судить вообще всегда надо по делам – а лучше, по тому, к чему они приводят. А уж Трампа и его команду – так только так и надо.
И вот тут стоит не пропустить один любопытный информационный сюжет.
Вчера днем – по нашему времени – агентство Bloomberg опубликовало «сенсацию»:
«По словам людей, знакомых с ситуацией, Россия согласилась помочь администрации президента США Дональда Трампа в общении с Ираном по таким вопросам, как ядерная программа Исламской Республики и ее поддержка региональных антиамериканских марионеток. Трамп сообщил об этом интересе непосредственно президенту Владимиру Путину в телефонном разговоре в феврале, и высшие должностные лица его администрации обсудили этот вопрос со своими российскими коллегами на переговорах в Саудовской Аравии несколько дней спустя».
Через несколько часов Юрий Ушаков, помощник президента России по внешнеполитическим вопросам, косвенно подтвердил информацию, но очень аккуратно:
«Мы обсуждали ситуацию вокруг Ирана, да. И договорились о том, чтобы провести отдельные переговоры на этот счет», – цитата по РИА Новости.
Чуть позднее Дмитрий Песков не подтвердил что Владимир Путин уже принял предложение Дональда Трампа выступить посредником в переговорах США с Ираном.
Но, правда, и не опроверг.
Так или иначе, а по той сдержанности, с которой это сообщение комментировали в Москве, и по тому факту, что в Белом доме, как признается и в самой публикации Bloomberg, вообще никак не прокомментировали редакционные вопросы, вывод можно сделать только один: речь идет о несанкционированном сливе чувствительной информации. И чувствительной для всех трех сторон.
Ну, не та это тема, о которой Кремль и Белый дом хотели бы сообщать публике раньше времени – по целому ряду обстоятельств.
И в первую очередь потому, что всего месяц назад Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи назвал нецелесообразным ведение переговоров с Соединёнными Штатами.
А вот теперь вопрос: кто слил информацию-то?
Теоретически, утечка могла случиться из трех столиц. О происходящем точно знали две стороны – Москва и Вашингтон. И, вероятно, Тегеран, если учесть, что Лавров после Эр-Рияда в Иране действительно побывал.
Однако в том, насколько «не течет» у нас, и мир, и мы сами за много лет уже не раз могли убедиться.
Ирану - ни одной из частей руководства страны – это просто невыгодно, и даже хуже.
Самому Трампу – и именно сейчас, когда у него еще нет никакого реального успеха – Трампу вот так вот вбрасывать иранский сюжет совсем ни к чему.
Но.
В нынешней американской круговерти – да с учетом попыток переформатировать спецслужбы… Вот тут уже может быть всякое. Тем более – утечка все-таки через Bloomberg: тоже наводит на разные мысли. В конце концов, Bloomberg – не московское издание и не иранское.
Разумеется, кто и как слил абсолютно закрытую информацию – на этот вопрос ответят те, кому положено и сначала тем, кому надо. И это точно будут не СМИ – во всяком случае, не сразу.
Но кое-что во всей этой истории представляется ключевым.
А ведь пока выходит так, что в глазах Москвы команда Трампа уже дважды прокололась. Сначала - допустила публичный цирк с кровавым клоуном – и теперь вынуждена все это разгребать, а тут еще и эта «утечка».
Какой-то не слишком блестящий дебют в реальной политике у Трампа и его команды получается. Шуму много, а конкретика пока как-то того… не вытанцовывается.
Нет, это не злорадство – это почти сожаление. Но именно «почти» – потому что, по логике, Москва теперь просто обязана запросить какие-то новые подтверждения того, что Трамп контролирует ситуацию, и с ним действительно можно о чем-то договариваться.
А вот это его выступление – на полтора часа и с шумом-помпой – это для Москвы точно не аргумент.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
