Перед Шэньчженем: Россия в АТЭС ставит на будущее, а не на Трампа
Уже через пять дней начнет свою работу саммит АТЭС-2026.
При этом состоится ли встреча «на троих» – Путин, Трамп и Си Цзиньпин – все еще большой вопрос: у сторон слишком разные представления о том, что должно войти в повестку встречи. Например, Госдеп, как известно, тащит в повестку обсуждение ядерных арсеналов, что Китаю совсем неинтересно.
Россия предпочла бы обсуждать глобальную безопасность и новые серьезные правила игры, но тут Трамп подкачал: слишком много сомнений в том, что он – та фигура, которая что-то в долгую решает в США.
Хотя сам факт того, что Россия добилась возвращения в российско-американскую повестку вопросов безопасности, которые Москва поднимала еще с Мюнхенской речи Путина и, уже ребром, в декабре 2021 года, – сам этот факт дорогого стоит.
Есть, правда, еще вариант отдельной двусторонней встречи Путина и Трампа на полях АТЭС: он тоже готовится. Только все еще как будто на всякий случай: все-таки обстановка в США нервная – то стреляют в шаговой доступности от Белого дома, то импичментами грозят. Может, в последний момент Трамп вообще не полетит в Шэньчжень – с него станется.
Правда, по словам помощника президента России Юрия Ушакова, в ходе «планируемой» встречи с Трампом в Шэньчжэне может быть продолжено обсуждение «всего комплекса вопросов», связанных с украинским урегулированием. Однако и это сказано на известном фоне: просьбу Трампа «закончить конфликт на Украине как можно скорее», переданную его посланниками Владимиру Путину, в Москве выслушали со всем уважением, но еще раз на пальцах объяснили, что для этого американцам надо выполнить, наконец, домашнее задание:
«Нам бы очень хотелось, чтобы вы, уважаемые господа, и американская администрация в целом поработали с вашими европейскими союзниками, чтобы они наконец определились, чего они хотят – мира или войны на Украине?».
А самый большой фокус в том, что, по большому счету, если встречи с президентом США в Шэньчжэне в интригующем формате так и не состоятся, сам саммит для Москвы вовсе не провалится: есть, что обсудить, и о чем договориться на будущее и с Китаем, и с другими участниками АТЭС.
Например, с Вьетнамом: Валентина Матвиенко как раз только что побывала в этой стране с представительной делегацией и намекнула, что президент и генсек Компартии Вьетнама То Лам рассчитывает «еще в этом году на одну, а может и на две встречи с Путиным».
Россия вообще очень серьезно работает в регионе АТЭС, несмотря на сильнейшее противодействие тех же США. В том числе, предлагая двусторонние соглашения о свободной торговле с ЕАЭС. В мае этого года Россия ратифицировала соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Индонезией. Такое же соглашение успешно работает с тем же Вьетнамом. Буквально на днях в Москву приезжал глава МИД Перу: эта страна тоже входит в АТЭС, и ее президент точно будет в Шэньчжене.
И вообще: пока там у одних то ли «стратегическая неопределённость», то ли слабость в коленках, а у других – антироссийский психоз и чесотка в больницах, большой мир идет вперед, ищет и находит поводы не для раздоров, а для взаимовыгодного сотрудничества.
Как раз вчера, 12 ноября, на шельфе Вьетнама была запущена работа новой добычной платформы под управлением совместного предприятия «Вьетсовпетро», а на Крайнем Севере в России – модернизированной установки предварительного сброса воды в периметре деятельности «Русвьетпетро».
Больше того, Россия последовательно выстраивает сотрудничество не только на высшем уровне, но и между регионами государств. Опять же – свежий пример с Вьетнамом: в состав российской делегации, которую возглавила Валентина Матвиенко, вошли четыре российских губернатора. Глава Ленобласти Александр Дрозденко уже рассказал, что с ним во Вьетнам приехали представители компаний, которые работают в вверенном ему регионе, и представляют отрасли, интересующие вьетнамских партнеров.
В общем, Россия и большой мир строят будущее, а запад пытается удержать прошлое. Что предпочтут США – саммит АТЭС и покажет.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
