Московский расчет: Россия не собирается уходить из Средиземного моря
Пока все вовлечены в навязчивое шоу «второе пришествие Трампа и его инаугурация», возьмем паузу и обратим внимание на не самые шумные события на мировой шахматной доске. Точнее, на одной из шахматных досок.
Это ведь только не добром будь помянутый Бжезинский мог полагать, что все происходит на одном контролируемом США пространстве, и Россию можно последовательно загонять там «в угол», а затем и вовсе смахнуть с «игрового пространства».
Сейчас уже очевидно, что им теперь – как, впрочем, и нам - приходится иметь дело со сложными раскладами на очень разных «досках». Условный «запад», конечно, очень хотел бы просто скинуть Россию с каждой из них, да вот что-то почему-то все никак не выходит.
Один из примеров – Средиземное море.
История российской помощи Асаду в спасении страны от полного захвата ИГИЛ (запрещена в РФ) – она ведь, помимо всего прочего, и об этом тоже: авиабаза Хмеймим и военно-морская база в Тартусе на Средиземном море обеспечивали грузопоток в Африку и утверждали наше реальное влияние и на африканском континенте, и на Ближнем Востоке.
Но вот власть Асада пала – и вопрос с нашими базами в странной новой Сирии повис на волоске.
Плохо, что на волоске. Но, вообще-то, сам факт того, что волосок все еще окончательно не оборвался – само по себе многое говорит о том, как работает Москва - и МИД, и другие наши разнообразные структуры.
В условиях противостояния полсотне западных стран - Москва предельно рационально использует все свои возможные контраргументы.
Даже – время и форму «предъявления счетов».
На днях газета «Кириакатики Демократия» так и написала:
«Москва «оплатила» Греции счета за Украину. Разительный сдвиг России в пользу Эрдогана по греко-турецкому и кипрскому вопросам».
Сразу отметим, что, во-первых, это точка зрения авторов издания, а во-вторых – если авторы и правы в своих оценках, то не до конца: не стоит им думать, что уже вот прямо «оплатила» - только начала.
Но вернемся к «сдвигу» в позиции России: что, собственно, имеется в виду?
«Кириакатики Демократия» полагает, что Россия именно теперь меняет свою позицию по важнейшим для греческих интересов вопросам. Потому что если раньше Москва последовательно поддерживала больше Никосию, чем признанную только Турцией Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК), то теперь вроде как просто отмахивается от этого:
«Как они решат - это их личное дело», - многозначительно сказал Лавров, подразумевая, что существенная поддержка Никосии по национальной проблеме со стороны Москвы значительно ослабевает», - толкует газета слова нашего министра иностранных дел на пресс-конференции от 14 января 2025 года.
На самом деле, Лавров сказал дословно следующее:
«Мы желаем только одного – чтобы киприоты жили так, как они хотят и на севере, и на юге». У нас там живёт много граждан России. Больше на юге, конечно, но более десяти тысяч живут на севере. Обеспечиваем их консульское обслуживание. У нас там нет постоянного консульского учреждения, как у некоторых вроде Британии, но обслуживание мы там организовали. Хотим, чтобы киприоты определились, как им дальше жить».
Что ж, положа руку на сердце, можно признать: греческие коллеги «укоротили» Лаврова, сохранив смысл сказанного.
Но вот каким вопросом они даже не задались: если Россия и впрямь решила «оплатить» Греции счета за Украину «турецким креном», то почему только теперь?
Между тем, если какой «крен» в сторону Анкары Москва и решила сделать в кипрском вопросе - или только продемонстрировала такую возможность, - то исключительно в своих, а не чьих бы то ни было интересах.
Например, чтобы тот «волосок» для наших баз в Сирии стал потолще. А расширение греческих территориальных вод в Ионическом море – потоньше. Это в наших, а не только турецких интересах, чтобы проход российских военных кораблей и торговых судов в Черное и из него осуществлялся все-таки через международные воды, а не там, где нужно испрашивать разрешения.
То есть никаких эмоций – чистый расчет и точно выверенное время для использования того арсенала, который в критический момент позволяет оставаться в «Большой игре» в качестве игроков, а не пешек.
Надо будет запомнить этот греко-кипрский нюанс в нашей политике: пригодится, когда в очередной раз захочется какой-то мгновенной «ответки».
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
