Кино да и только: шоу Трампа по Венесуэле может пойти не по его сценарию
Сюжет с Венесуэлой разворачивается сильно нестандартно даже по нынешним временам.
Трамп успешно изображает барина-самодура, который в своей вотчине никаких пардонов не признает и признавать не собирается. Самолично назначает главного виноватого в наркотрафике и терроризме в Латинской Америке, а также – кто бы сомневался – в захвате американских нефтяных пластов. И самолично же приговаривает к наказанию – прямо как в «Старой, старой сказке»: «Я тут и главный судья, и прокурор, и адвокат».
Да еще и играет как кошка с мышкой: столько часов держал в напряжении весь мир – «Ух, сейчас войну начну и слопаю!», а потом и полслова про Венесуэлу не выдал.
Однако же под все это простецкое шоу, скроенное в лучших традициях американских комиксов, вашингтонские умники подвели вполне себе системную основу. В новой Стратегии национальной безопасности прямо указывается, что США возвращаются к «доктрине Монро» на трамповский лад:
«Мы желаем обеспечить, чтобы Западное полушарие оставалось достаточно стабильным и хорошо управляемым», и «Мы желаем обеспечить наш постоянный доступ к ключевым стратегическим местам».
Вот, собственно, и картина маслом: и про управление, и про обеспечение, и про цели. И конкретно в этом ничего нового нет – так уже было.
Только, как говорится, нонеча – это вам не давеча: времена-то как раз уже другие. И если кто там в Белом доме полагал, что такая стратегия и тактика по Венесуэле не встретят сопротивления, так он/они ошиблись. Во всяком случае, очень похоже на то, что ошиблись.
Прежде всего, до сих пор не купился на угрозы и посулы президент Венесуэлы. А то, что было и то, и другое, в красках расписали американские СМИ. В этих красках, правда, они там всё время путаются, кто кому не уступил – то ли Трамп Мадуро, то ли Мадуро Трампу, да это и не столь важно: факты налицо.
Мадуро с поста все еще не ушел, зато обратился в ООН.
Его министр иностранных дел также уже заверил Китай, что
«Правительство и народ Венесуэлы будут решительно отстаивать свои законные права и твердо защищать суверенитет своей стран».
На что, в свою очередь, министр иностранных дел Китая подчеркнул, что Венесуэла имеет право «самостоятельно развивать взаимовыгодное сотрудничество с другими государствами», и выразил надежду, что международное сообщество понимает и поддерживает ее позицию.
Да, позиция Пекина была озвучена не сразу, а буквально вот только вчера. Но кто знает, что делалось все это время без всякой озвучки?
И да, самую большую активность в защите прав Венесуэлы проявляет Россия: Москва первой отреагировала, Путин лично созвонился с Мадуро и выразил поддержку, а выражения, в которых на заседании высокого уровня ГА ООН клеймил вчера США постпред РФ в ООН Василий Небензя, не оставляют сомнений: то, что Россия заинтересована в выстраивании отношений с США вовсе не означает, что она готова выстраивать их тем лекалам, к которым привыкли в Вашингтоне:
«Прямо сейчас ярким проявлением неоколониальных подходов являются эскалационные действия США против Венесуэлы. Начав с фальшивых предлогов борьбы с наркотрафиком и террористами, Вашингтон перешел уже к открытым угрозам военной агрессии и захвата территории и природных ресурсов суверенного государства».
Это все, разумеется, не значит, что Трамп и корпорации, желающие получить венесуэльскую нефть за три копейки, а лучше бесплатно, остановятся и больше так не будут. Блокада Венесуэлы – вещь серьезная и без прямого влезания США в войну.
Однако делать это американцам придется отнюдь не в условиях полного самовластья: идею безусловной американской зоны влияния на полпланеты не разделяют ни в Москве, ни в Пекине. Да и в Дели тоже вряд ли.
Тем более, что у них там в этой американской Стратегии сейчас примерно как у Попандопулы в «Свадьбе в Малиновке»:
«Это мне, и это снова мне… Я себя не обделил?».
Венесуэла для Трампа и компании – проба пера, удастся проглотить – раздухарятся.
А, значит, все говорит за то, что просто так схомячить Венесуэлу у них не получится.
Не должно.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции