Игры влияния: Европа просится на неформальный диалог с Россией
На днях в швейцарской немецкоязычной газете Tages Anzeiger, которая издается в Цюрихе, появилось интервью небезызвестного Томаса Гремингера. В свое время – с 2017 по 2020 год - он возглавлял ОБСЕ, а затем стал директором Женевского центра политики и безопасности. Который, как пишут, финансируется, в основном, правительством Швейцарии, но не только – есть еще государства-партнеры.
Стоит отметить, что центр этот довольно загадочный: работает с 1995 года, а серьезными делами в медийном пространстве почти не отмечен. Тем не менее, как следует из интервью Гремингера, именно возглавляемая им структура прямо сейчас занимается организацией некоего неофициального канала для диалога между представителями стран Европы и России, который мог бы в итоге привести уже и к официальным переговорам по вопросам безопасности в Европе:
«Совместно с другой известной европейской организацией-партнером мы работаем над организацией экспертного диалога между влиятельными европейскими столицами и Москвой», - цитируют РИА Новости бывшего генсека ОБСЕ.
Указывается также, что речь идет о формате, который подразумевает участие влиятельных людей, «обладающих связями в центрах политической власти, но не являющихся при этом частью правительства». Причем люди эти так или иначе должны представлять Францию, Великобританию, Италию, Германию, еще «две европейские страны» и Россию. И вот они-то и должны подготовить почву для того, что, как считает Гремингер, скоро может произойти:
«Скоро может прийти время для разговора между Европой и Россией на официальном уровне».
Очевидно, что такие новости для конспирологов – чистое лакомство: тут тебе и тема швейцарских банков и финансовых воротил Европы, которые не хотели бы остаться не у дел после окончательного падения Бреттон-Вудской валютной системы, и таинственные умолчания вперемешку с заявлениями, которые, вообще-то, просто так не делаются, и много еще чего. Впрочем, пусть этим конспирологи и занимаются.
Но вот что важно иметь в виду.
Возможно, в Европе и впрямь еще остались некие силы, которые сохранили инстинкт самосохранения, и сейчас именно они пытаются предотвратить большую войну. Но даже если все это – не очередная попытка заманить нас на переговоры, чтобы в очередной раз замотать в процессе и снова обмануть, то господа эти как-то уж сильно припозднились.
Во-первых, потому, что время, когда еще можно было как-то отделять преступления киевского режима от европейских стран, давно закончилось. Руки почти у всех действующих политиков Европы уже не то что по локоть – по горло в крови наших мирных людей, и это уже не может быть просто забыто и затерто очередными фальш-улыбками. Уже нет.
А когда начнется судебный процесс над военными преступниками – и это неизбежно, потому что без такого суда для нас ничего не закончится, - невозможно будет судить только украинцев: объективное следствие обязательно выведет на их европейских патронов. И с кем, позвольте спросить, нам сейчас обсуждать европейскую безопасность? С нашими подсудимыми?
Во-вторых, пока «швейцарские центры» что-то этакое пытаются организовать, чтобы поговорить, да еще и «неофициально», те, кто сейчас в европах реально у власти, санкционируют удары по ЗАЭС – уже в метрах от машинного зала. Ну, и сколько времени осталось у Гремингера и компании, чтобы проявить, наконец, свое влияние и предотвратить катастрофу?
Да, на этот раз случилось невероятное: эксперты МАГАТЭ оперативно зафиксировали повреждения, нанесенные энергоблоку № 6 ЗАЭС от удара украинского БПЛА, а Рафаэль Гросси даже вспомнил, что атаки на ядерные объекты «неприемлемы и должны прекратиться». Но прямого требования к Киеву прекратить удары по атомной станции так и не прозвучало – и вряд ли прозвучит.
А потому, когда и если очередная «украинская» атака на любой атомный объект снова состоится, то это будет безусловным доказательством того, что гроша ломанного все эти организаторы европейского «диалога» с Россией не стоят.
Чтобы они там из себя не изображали.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
