Грузинский эксперимент: что покажут наступающие парламентские выборы
Любопытно, как чуть ли не во всех проходящих в последнее время в разных странах демократических выборах сместились критические точки политической борьбы.
Нет: и сейчас к выборам, конечно, готовятся, и как-то за голоса избирателей борются. В разных странах - с разной интенсивностью и воодушевлением, но - с очень похожей «картой усилий». Сторонников - держат в тонусе, основное внимание - колеблющимся, а противников - тех и не агитирует даже, а просто называют как-нибудь поуничижительнее, и на этом формируют единодушие своих сторонников и их же чувство превосходства: мы-то умные, а они-то…
Причем, последнее почему-то сильно больше свойственно либерально настроенной публике, и яркий пример тут – сами США: интеллигентные вроде бы люди есть среди демократов, а как они только не ровняют с плинтусом сторонников Трампа!
Но главная особенность политических сдвигов в том, что все как-то стали больше ориентироваться не на дату выборов, а на то, что будет после объявления их результатов: признают их проигравшие или начнется горячее противостояние?
Причем, именно там, где у апологетов либеральных ценностей есть риск проиграть, к горячему, а если без эвфемизмов, то - к кровавому сценарию, они начинают готовиться заранее, практически не скрываясь, еще и используя эту угрозу как аргумент в политическом давлении на противника.
Примерно это происходит и в самих США, и - с вариациями – в самых разных странах мира, где еще сильно влияние «сияющего града на холме».
Ведь и самая цветастая революция не может рассчитывать на серьезный успех, если те, кто делает ставку на крайний вариант захвата власти, опирается исключительно на только что прикупленных сторонников: тут все-таки нужны массы идейных.
И вот там, где они, эти идейные сторонники, подготовлены-вскормлены-выращены – там и влияние глобалистов-неолибералов вполне себе не дутое, а очень даже реальное. Особенно, если даже находящиеся у власти представители другого политического спектра сохраняют верность урокам демократического плюрализма, некогда полученным от того же Запада, только предыдущей эпохи.
В этом смысле предстоящие парламентские выборы в Грузии будут предельно показательными, потому что так или иначе ответят на очень важные вопросы.
Можно или нет победить и удержать победу, не упреждая силовые провокации, а позволяя им свершиться? Ведь кто только открытым текстом не предупреждал и не предупреждает правящую «Грузинскую мечту» о подготовке боевиков, переброске грузинских легионеров с украинских фронтов, мобилизации украинских беженцев в самой Грузии – но ни про какие задержания и аресты пока не слышно. Все идет в русле классической подготовке к выборам - про низкую безработицу, к примеру, людям рассказывают. Верно ли это, или такая тактика - гибельная?
И наступило ли время, когда даже маленькая страна может пойти своим путем, а не курсом «чего изволите» по отношению ко все еще могущественным глобалистским силам?
От того, какие ответы будут получены Грузией через пару-тройку недель, зависит ближайшее будущее и ее самой, и, между прочим, многих других не самых больших стран мира. Тех, что не могут ровняться на независимую политику России или Китая – просто в силу наших масштабов. А вот на Грузию – могут.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
