Эксперты проанализировали причины произошедшего вооруженного противостояния в центре Европы

События такого масштаба не бывают беспочвенными, им предшествует весьма долгий процесс затрагивающий множество межгосударственных сфер, в котором каждый актор преследует собственные интересы, но не всегда может осмыслить конечный результат и возможные последствия, в особенности если начинается военный конфликт.

Мы не сможем, и не беремся давать какой-либо прогноз относительно последствий очередного противостояния Запада и Востока, единственное, что возможно – попытаться проанализировать причины произошедшего вооруженного противостояния в центре Европы.

Трезвая оценка геополитического расклада сил, обусловленного состоянием вооруженных сил и экономического потенциала противоборствующих сторон показывает, что Украина, самостоятельно не смогла бы решиться на открытую конфронтацию с Россией, даже при условии последующего вступления в войну армий НАТО, она не обладала достаточным военными и экономическими возможностями.

Таким образом любая попытка опровергнуть значительную военно-экономическую помощь Киеву со стороны Запада будет выглядеть абсурдно. Это подтверждается и открытыми источниками, на которые мы будем ссылаться в своем анализе.

Первое, на что стоит обратить внимание – это материалы брифинга по исследованиям военной помощи Украине в 2014-2021 гг. размещенные на сайте библиотеки Палаты общин Великобритании. Исследователям удалось достаточно подробно разобраться с мерами военно-экономической помощи Киеву, после кризиса 2014 г., а также механизмами реализации этих мер. Суммы, затраченные из бюджетов государств-членов НАТО, параллельно с военно-техническими поставками и подготовкой специалистов силового блока Украины позволили последней почувствовать себя более защищенной перед лицом соседа (Согласно заявлению советника по национальной безопасности Д. Салливана США выделили в 2021 г. 650 миллионов долларов на оказание оборонной помощи Украине).

Следующим источником ценной информации по финансированию Киева являются документы Конгресса США, также находящиеся в открытом доступе. Консолидированный закон об ассигнованиях содержит предусматривал выделение средств из бюджета США на оказание финансовой помощи в размере 137,5 миллионов долларов Киеву, в рамках ассигнования «Эксплуатации и технического обслуживания, общей обороны».

Отметим, что военно-техническая помощь предоставлялась на определенных условиях, в частности она не распространялась на отдельные воинские подразделения Украины, открыто демонстрирующие свою приверженность к неонацистским взглядам. Это же требование касалось и программам подготовки специалистов, реализуемых инструкторами НАТО.

Определенные политические деятели в США отдавали себе отчет в противоправной деятельности батальона «Азов», и понимали негативные последствия имиджу Америки может нанести информация о предоставлении радикалам вооружения и инструкторской помощи.

Однако условия, как показала действительность, носили декларативный характер, и не соблюдались сторонами. Подобный характер взаимоотношений был обоюдовыгодным, поскольку позволял нарастить сдерживающий потенциал Украины в противостоянии с Россией.

Уже этих перечислений достаточно, чтоб понять масштабы спонсирования Киева западными партнерами. Вернемся к тезису, обозначенному в начале статьи. Каждый актор преследует собственные интересы, но не всегда может осмыслить конечный результат и возможные последствия, в особенности если начинается военный конфликт. Можем предположить, что США и Украина не предполагали начала острой фазы конфликта, ожидая от Москвы определенных уступок, однако Россия оказалась загнанной в угол, и единственное, что ей оставалось – это первой нанести удар. Как следствие – мы получили военные действия с весьма непредсказуемым для Запада результатом.

Не менее опасным, помимо человеческих жертв, являются последствия экономического характера. Учитывая вполне успешное наступление российских войск, множество поставленных Украине средств вооружения и техники окажется в руках Москвы, что, вместе с военным поражением Украины обесценит все вложенные в нее средства западных налогоплательщиков.

Помимо этого, обоюдные санкционные ограничения Запада и России неминуемо спровоцируют новый экономический кризис, о котором уже говорит ряд финансовых институтов и экспертов. В этих условиях весьма недальновидной выглядит политика США и Европы по дальнейшему финансированию Украины, и поставки ей военной помощи.

Москва тоже несет значительные затраты, но они приходятся на финансирование собственной армии, что резко контрастирует с тем положением, в котором оказался западный блок. Введение пакета санкций заставило Россию обратить более пристальное внимание на азиатские рынки, в первую очередь это касается экспорта углеводородов.

Подобные шаги Кремля уже привели к резкому скачку цен на основные энергоресурсы, и это далеко не предел. Нам видится вполне очевидным ухудшение ситуации с топливом в Европе, США и Канаде, что с большой долей вероятности может вызвать волну недовольства налогоплательщиков, чьи средства были истрачены безвозвратно.

Таким образом мы подходим к главному выводу. Запад не рассчитал возможные последствия обострения украинского кризиса, понеся чувствительные потери средств вооружения и техники, потратив миллионы долларов из своего бюджета, которые пригодились бы ему сейчас, с учетом повышенной активности Китая на мировой арене.