Что это было: визит Токаева в Ереван ставит вопросы и не гарантирует ответы
В понедельник, 15 апреля, несмотря на тяжелейшую ситуацию с паводком, президент Казахстана слетал в Армению – с официальным визитом.
О чем особенно важном в серьезном говорили/договорились Токаев и Пашинян, пока неясно, хотя, как и положено, из Еревана шли благостные сообщения. Но ключевая новость – Казахстан предлагает себя в качестве переговорной площадки для Армении и Азербайджана. Что это – дипломатический «пиар» Астаны или что-то большее?
Ещё накануне визита Токаева Пашинян дал интервью казахским СМИ. В интервью – много общепринятых фраз, но ни разу не упоминается ОДКБ. Хотя максимально обтекаемо вопрос был задан – и максимально обтекаемый ответ был дан:
«Позиции Еревана и Астаны в рамках многосторонних структур зачастую очень близки друг к другу, хотя и не всегда совпадают. Принимая это во внимание, Армения готова и дальше развивать и углублять конструктивное сотрудничество с Казахстаном на различных международных и региональных аренах на основе взаимной поддержки».
Условие про «взаимную поддержку» - это интересно, конечно, но в целом… Слов много - сказано мало.
Было ли озвучено что-то более конкретное по ОДКБ при личной встрече Пашиняна и Токаева в Ереване – неизвестно. Хотя предположить, что эта тема не обсуждалась, сложно. Более того: если кто и мог прояснить текущую ситуацию и ближайшие намерения сегодняшнего Еревана по ОДКБ, так это только Токаев: ни Владимир Путин, ни теперь уже и Александр Лукашенко сами этого, пожалуй, делать не станут.
Впрочем, был вопрос, о котором и Никол Пашинян очень хотел поговорить – о ЕАЭС. Только старательно подчеркивая, что «ЕАЭС – экономический союз без какой-либо политической и геополитической повестки дня».
И здесь Ереван вполне обоснованно рассчитывает на Астану:
«Армения и Казахстан в большинстве случаев поддерживают эту позицию и развивают сотрудничество в рамках данного экономического союза в этом контексте».
Однако по итогам встречи ничего про ЕАЭС СМИ уже не сообщали, а транслировали исключительно про двустороннее взаимодействие: главы государств завизировали соглашение о сотрудничестве в области миграции, подписали дорожную карту по торгово-экономическому сотрудничеству на 2024-2025 годы (не так чтоб просторная перспектива – всего-то на год), и ещё объявили, что Астана и Ереван, Шымкент и Ванадзор теперь - города-побратимы.
Ради этого отвлекаться от паводка на официальный визит?
Впрочем, было ещё одно заявление Токаева, на которое Пашинян публично ничего так и не ответил. Да и не мог – не посоветовавшись-то…
А Токаев заявил:
«Мы приветствуем стремление Армении и Азербайджана заключить мирный договор... Казахстан готов оказать максимальное содействие и предоставить свою площадку для переговоров между двумя странами».
Что это? Просто усиление дипломатической активности Казахстана, претендующего на роль лидера Центральной Азии? Президент Казахстана, вообще-то, известный любитель таких активностей. Или всё-таки что-то более существенное? Особенно, если учесть, что почти ровно месяц назад Токаев был в Баку?
Вообще-то, многие годы переговорной площадкой для Армении и Азербайджана была Россия, но сейчас это уже практически невозможно. Однако Астана, возможно, всё-таки лучше, чем Брюссель? Хотя тут, конечно, сразу же возникает вопрос: а для кого лучше? Для Азербайджана и Турции? Или кто-то по-прежнему готов уравновесить этот тандем для Армении, и мы точно знаем, кто?
Впрочем, договариваться о чем-то с Николом Пашиняном – та ещё задачка: исторические ревизионисты – они же и к договоренностям, даже положенным на бумагу, специфически относятся: доказано. А тут пока не то что встречного энтузиазма – никакой реакции вообще нет.
И всё же визит Токаева в Астану уж очень похож на часть большой контригры, которая начинает проявляться в Закавказье.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
