Запредельная версия: для кого зачищали Газу
Удивительной новостью изумили информационные агентства 31 мая: на Евразийском континенте как раз была пятница – вечер. Байден объявил, что ХАМАС вроде как передано новое предложение Израиля о прекращении огня в секторе Газа.
Причем, если верить озвученному, выглядит это предложение так, как совсем недавно еще и представить было нельзя. Оно предусматривает на первом этапе - вывод израильских войск из анклава. Здесь же - освобождение заложников и арестованных палестинцев.
На втором этапе – бессрочное прекращение боевых действий. И на третьем – начало реконструкции сектора Газа.
Ну, практически – миру мир, правда?
Однако, как водится, есть нюансы.
Дело в том, что в представленном варианте завершения ситуации в Газе, почему-то никак не обозначен вопрос о власти. Из кого же будет состоять новая администрация Газы? И кто, собственно, должен будет заниматься ее восстановлением? На чьи деньги, чьими контрактами?
В новостях – как и в сообщении Байдена – об этом нет ни полслова.
Но зато на эту тему днями раньше – 23 мая 2024 года, если точно, – об этом была целая статья в Politico. Под заголовком «США готовятся к «выдающейся» роли в послевоенной Газе».
И в этой публикации – со ссылкой на очень официальные, но очень безымянные источники - говорилось о существовании некоего «секретного» плана Госдепа. Согласно которому рулить Газой после того, как там утихнут выстрелы – на втором этапе «израильских» предложений для ХАМАС, надо полагать, - рулить будет специально назначенный американский чиновник в должности гражданского советника. А советовать он будет неким силам в Газе, которые «преимущественно» будут состоять из палестинцев. И возглавит их либо палестинец, либо… араб:
«По словам источников, гражданский советник будет базироваться в регионе и тесно сотрудничать с командующим силами, который будет либо палестинцем, либо представителем арабской страны».
То есть, как фиксирует и Politico, администрация Байдена рассчитывает оставаться «в центре того, что будет происходить с Газой, еще долго после того, как там утихнет стрельба».
Оставим за скобками уверенность администрации Байдена в том, что она останется долго – в свете судов над Трампом и опытом голосования по почте в США может быть всякое.
Сейчас подчеркнем другое: Штаты не собираются уходить из сектора Газа, который так последовательно и как-то даже тщательно разрушал Израиль – буквально зачищал. Для кого? Предполагалось, что для себя. Некоторые политологи даже объясняли, что, мол, Израилю же нужно как-то расширить свою территорию – вопрос безопасности и все такое.
Только этот вариант плохо вяжется с конструкцией, которую кто-то и зачем-то «слил» в СМИ. Зато вырисовывается картина, при которой вот это все, что произошло, кому-то было очень нужно, чтобы просто переформатировать территорию под штатовское управление.
На этом фоне и парад признаний палестинского государства от целого ряда европейских стран, которые до этого в этом праве Палестине стойко отказывали, выглядит как-то совсем в другом свете. Теперь их признание Палестины уж больно смахивает на отработку указаний США под видом самостоятельности в решениях. Тем более, что это дает им бонус: возможность как-то поднять свой рейтинг перед выборами в Европарламент.
Если версия верна, то вот это все, что происходило и все еще происходит в регионе, оно было для чего? Чтобы зачистить – вместе с людьми – территорию и переформатировать по штатовским лекалам?
Стиль узнаваемый, конечно, но тут – если все так и есть, - кукловоды из-за океана в своем людоедстве снова превзошли самих себя.
Однако зачем Штатам понадобился сектор Газа именно в таком, полностью контролируемом варианте? Не потому ли, что эта территория на берегу Средиземного моря еще до всех этих событий логично вписывалась в контекст новых транспортных коридоров, которые сейчас настойчиво выстраивают и Россия, и Китай?
И у них получается, потому что и Москва, и Пекин делают более чем привлекательные предложения странам-участницам новых транспортных коридоров – взаимную выгоду и перспективное место в будущем мире.
Однако в Вашингтоне вовсе не собираются играть в эти шахматы. И, проигрывая партию, они готовы просто смахивать целые регионы вместе с людьми с доски.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
