Врут и боятся: Британия ставит на раскол России и Китая
Визит Путина в Китай начался, и за происходящим сейчас в Пекине следят из всех столиц мира. Причем, несмотря на подробно анонсированную повестку, все догадываются, что будет что-то еще - особенное.
Ожиданиям этим немало способствуют организаторы визита: заранее обещано совместное заявление лидеров для прессы, что уже само по себе нагнетает страсти. А ведь есть еще и заявленная интрига с чайной церемонией:
«Завершит рабочую программу беседа — это весьма важная беседа - с председателем КНР за чаем. На нее приглашены всего лишь по четыре человека с каждой стороны, и она будет сосредотачиваться на обсуждении актуальных вопросов международной повестки дня», - пообещал Юрий Ушаков.
В общем, уже все должны были догадаться, что в Пекине сегодня обсуждаются судьбы мира и сверяются часы перемен. А чтобы никто не сомневался в глобальном значении события, Си Цзиньпин практически с этого и начал встречу с Владимиром Путиным:
«В качестве постоянных членов Совбеза ООН и важных мировых держав Китай и Россия должны с учетом долгосрочных интересов … построить более справедливую и разумную систему глобального управления».
Вот так – не больше и не меньше. Недаром догадливый Лоренцо Пачини написал в самый канун встречи Путина и Си Цзиньпина:
«Разворачивается нечто чрезвычайно важное, масштабы которого нам пока не поддаются пониманию».
Впрочем, кое-кто явно все вполне понимает – и давно. Во всяком случае, еще ровно год Грант Шэппс, занимавший тогда пост министра обороны Британии, выдал методичку:
«Это прямая угроза нашему образу жизни. Если мы дорожим нашей свободой и нашей демократией, мы должны быть обеспокоены тем, что они (Россия и Китай – ред.) объединяются», — сказал он.
Насчет «свободы» и «демократии» - это все пусть остается на британской совести, а вот насчет образа жизни – не соврал. Потому что так, как они привыкли за века руления миром, больше не будет: Москва и Пекин ставят на глобальную справедливость, а не на благоденствие избранных.
Хотя британская совесть – это, конечно, практически оксюморон: два слова несовместны.
Что и подтвердила выходка Financial Times, вбросившей стопроцентный фейк о том, что, якобы, было сказано Си Цзиньпином Трампу про нашу СВО. Будто бы Путин «может в итоге пожалеть» о решении начать военную операцию на Украине.
Задача такого вранья понятна – не мытьём, так катаньем вбить клин в отношения Москвы и Пекина. Если не на уровне лидеров, то на уровне народных масс.
Однако тут британские сценаристы дали маху: МИД КНР жестко опроверг спецзаказ FT. А Си Цзиньпин еще и утрамбовал, опять же в самом начале встречи с Путиным подчеркнув, что Москва и Пекин Китай действуют вместе:
«… С мужеством, позволяющим сохранять спокойствие, даже когда вокруг бушуют тучи, отстаивали международную справедливость и продвигали построение сообщества единой судьбы человечества».
Больше того, FT опрокинул и Трамп, не поддержавший грязную британскую возню:
«Нет, он такого никогда не говорил», - сказал он о Си Цзиньпине и всей этой выходке.
И вот тут, кстати, интрига закручивается еще круче. Вообще-то, задача «не дать России и Китаю объединиться» - всегда была задачей США. И всякие пакости и вонючести на вентилятор, по идее, должны были бы набросать американцы. Однако вот оно как в итоге прорисовывается: Трамп поддерживать британское вранье не стал. Как будто бы подтверждая версию того же итальянского политолога о том, что Россия и Китай на самом деле действуют не только вдвоем - в игре уже есть третий участник – США.
«Если Россия, Китай и США заключат соглашения о торговых маршрутах и глобальной финансовой архитектуре без участия Европы, Брюссель столкнется с уже свершившимся фактом», - пишет Лоренцо Пачини.
Оптимисты могут добавить сюда же намеки на возможную встречу трех президентов на саммите АТЭС: Владимир Путин уже прямо подтвердил, что будет в Шэньчжэне в ноябре, а Трамп - пока с оговорками. Но если быть реалистом, то это все пока – вилами на воде писано, и воды этой до октября утечет немало.
Но вот то, что весь Запад прямо сейчас сильно ежится от новостей из Пекина – это факт. А это еще такое самое начало.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
