Вики VS Рувики: почему пока побеждаем не мы?
Была советская, стала российская. Вот уж 20 лет прошло с того момента, как вышел первый том реанимированной и, пожалуй, самой важной энциклопедии в стране. Поскольку Советского Союза уже не было, называться она стала Большая российская энциклопедия. Которая с ноября 2022-го стала общедоступной и в электронном виде. Да ещё и высокую миссию на неё возложили - подвинуть заморскую Википедию. Мол, нужен свой информационный колодец, нечего на Запад равняться. И ладно если просто аналогом, так ведь ещё и убийцей этой самой Википедии прозвали. И обещали, что ресурс окупится в течение трёх лет. Но что-то пошло не так. Уже в середине июня этого года сайт энциклопедии перестал обновляться. А затем в правительстве объявляют - всё, Большую российскую энциклопедию ликвидируем.
Ответ крайне простой. Он дискуссионный, он неприятный, но те, кто руководит Большой российской энциклопедией, не вписались в рынок. Вот звучит неприятно, у нас на эту тему много разных историй есть. Они не захотели меняться. Не захотели становиться медийными по большому счёту. Они не захотели становиться онлайн-сервисом. Они не захотели частично становиться ширпотребом, простите. Просто поменялись условия, им захотелось остаться в том же временном потоке, в котором существовала Большая советская энциклопедия.
Герман Клименко, председатель Совета Фонда развития цифровой экономики
А материалы Большой российской энциклопедии передаются Рувики. И тут становится по-настоящему грустно, поскольку по сути речь не идёт о передаче данных от энциклопедии к энциклопедии. По словам экспертов, сервисы наподобие Википедии могут называться энциклопедическими с таким же успехом, как фастфуд-точки - рестораном. К нашему аналогу среди больших умов пока, к сожалению, схожее отношение.
У энциклопедии и Википедии принципиально разные и методы работы, и задачи. Википедия отражает по сути общественное мнение о чём-то как правило актуальном. Энциклопедия содержит научно выверенные сведения по серьёзным и долго изучаемым проблемам. Поэтому объединять энциклопедию с Википедией нельзя ни в коем случае. И если кто-то из министров под предлогом экономии попытался отказаться от энциклопедии, то возникает вопрос: а насколько сам этот министр компетентен? Насколько он сам опирается на точные, выверенные сведения?
Анатолий Вассерман, член Комитета Государственной Думы РФ по просвещению
Но вернёмся к нашим разработкам. Получается, что если уж не убийцей Википедии, то его главным конкурентом на отечественных сетевых просторах теперь должен стать сервис Рувики. Принцип тот же - вбиваешь в поисковик, например, фамилию Пушкина и читаешь всё о солнце русской поэзии. Но это если речь об Александре Сергеевиче. Он всё-таки везде плюс-минус одинаково преподносится. Куда сложнее, например, с новейшей историей. Переписывание которой на свой лад - одна из главных проблем, с которой сталкиваются пользователи Википедии. Далеко ходить не приходится: статья о специальной военной операции там называется “Российское вторжение на Украину”. А сама аббревиатура СВО - пропагандистским эвфемизмом. И всё бы ничего, но ведь только в прошлом году сообщалось, что каждый день в Википедию заходят почти 33 миллиона уникальных пользователей со всего мира, причём полтора миллиона из них - россияне. А что Рувики? По данным на июнь этого года, её посещают около трёх с половиной миллионов человек. В месяц. Да ещё попробуй найди ссылки на Рувики, вбивая в браузере интересующую информацию. Ссылки автоматически предлагают Википедию.
То же самое с Ютубом и нашим аналогом - Рутьюбом. Сколько у первого посещений в день, в голове не укладывается. А что наши? Наши и правда молодцы, сервер действительно хороший, хоть и есть к чему придраться, но тут ещё поспорить можно, у кого недостатков больше. Со свободой слова на Ютубе, например, явные проблемы - уже более 200 заблокированных российских каналов - мол, не то вещают и не так говорят... Ну да Бог с ними. Куда более важный вопрос - почему наши не смотрят и не читают на наших площадках? Будь то Рутьюб или Рувики. Или, на самом деле, цифровой суверенитет никому не нужен? Эксперты отвечают - нужен. Просто борьба слишком ожесточённая, хоть и цифровая. И речь не только о противостоянии Вики и Рувики.
Каждое государство будет справляться с этими вызовами. И здесь получается, национальный суверенитет будет зависеть от цифрового суверенитета. От той способности, насколько государство способно обеспечить доступ граждан к определённым услугам. и здесь речь не о собачках, кошечках, тортиках или вечернем ужине. Здесь речь, конечно же, о транзакциях, почте, деловой переписке. Я имею в виду покупки-продажи, то есть все важные моменты, тем более в виду тех геополитических и стратегических вызовов, к которым мы пришли сегодня.
Ольга Дегтярёва, доцент кафедры журналистики и медиакоммуникаций СЗИУ РАНХиГС
А пока сотрудники Большой российской энциклопедии не иначе как абсурдным своё положение не называют. Деятельность их официально никто не приостанавливал - ни учредитель, ни куратор. Однако средства из бюджета на 2024 год так никто и не выделил. В итоге зарплату не получали, а отчёты о проделанной работе от них требовали. Кстати, на Википедии информация о том, что деятельность энциклопедии приостановлена - уже есть. На Рувики - пока ни слова. По крайней мере, на момент публикации данного материала.
