В своем праве: почему Лавров отказался списать в архив ООН и Ялту
Пресс-конференция Сергея Лаврова, состоявшаяся уже в окончательно новом, 2025-м, году, поначалу могла, пожалуй, многих и разочаровать своей вступительной частью.
Ведь министр иностранных дел России вроде как упорно отказывался признавать реальность. Ну, кто сейчас у нас что-то приличное говорит в адрес ООН? И кто еще не признавал крах Ялтинско-Потсдамской международно-правовой системы?
А вот выходит, что глава российского МИД и не признает.
«О ней (о Ялтинско-Потсдамской системе – ред.) сейчас многие, в том числе и наши политологи, говорят как об ушедшей эпохе. Не совсем соглашусь с такой оценкой. Международно-правовой смысл Ялтинско-Потсдамской системы не требует никакого «ремонта», – это Устав ООН. Надо его всем исполнять. Причем исполнять не выборочно, как меню используют (выберу сегодня рыбку, а завтра что-нибудь покрепче), а во всей его полноте».
Надо признать, что такое упорство действительно легко списать на отрицание очевидного и даже на какую-то инертность мышления. Но ведь это – Сергей Лавров, которого даже в США называют «главным министром иностранных дел в мире сейчас» и переживают, что будущий госсекретарь будет выглядеть слабее Лаврова. Так что с досадой на его «устарелые» подходы торопиться не стоит, а вот внимательно вслушиваться и вчитываться, что он продвигает – очень даже.
Прежде всего, Сергей Лавров подчеркнул, что на самом деле пересмотреть итоги Второй Мировой войны хотят ровно те, кто в свое время решил: раз СССР больше нет, то и оглядываться на Москву больше не нужно. А потому, как сказал Лавров
«отныне и впредь можно руководствоваться не Уставом ООН, а пожеланиями, вызревающими внутри «политического Запада».
Уже одно это стоило бы иметь в виду всем, кто у нас уже с этакой экспертной легкостью признает, что ООН – всё. Ведь если именно к этому так демонстративно ведут наши противники, то стоит ли торопиться сними соглашаться?
Россия – наследница Российской Империи и СССР, и вообще-то никогда не признавала свое поражение в Холодной войне. И более того: Россия вернулась, вступив в битву. Именно это слово - «битва» - применил Лавров для характеристики современного исторического этапа и даже, как оговорился министр, «может быть и эпохи»:
«Мы вынуждены были отражать нападение, войну, начатую против нас тем самым «коллективным Западом» с главной целью – подавить очередного конкурента, каковым Россия вновь оказалась на международной арене».
Но за что все-таки битва-то? А за российское наследие, которое Запад уже считал своим. Поэтому Сергей Лавров и говорил про «исконно русские территории», которые закладывались и развивались, обустраивались еще «русскими царями и их сподвижниками».
Учитывая, что все, что сейчас произносится в Москве и Вашингтоне – пусть пока еще Трамп и «не дошел до офиса» - все рассматривается как стартовая переговорная позиция, сказанное вчера Лавровым именно в этом ракурсе и нужно оценивать. И отказ выкинуть на свалку истории итоги Ялты и Потсдама – это, конечно, никакое не устаревшее видение мира, а требование своего. Как там, как говорят, бурчал Бисмарк? «Русские всегда приходят за своими деньгами»? Ну, вот это и есть наша переговорная позиция.
Которая, на минуточку, была сформулирована даже не вчера, а еще в декабре 2021 года.
Тогда, 17 декабря 2021 года МИД РФ опубликовал проекты договоров России с НАТО и США о гарантиях нашей безопасности с отсылом к статус-кво на 1997 год. Причем, прямо в преамбуле проектов этих документов прописано, что все условия нами взяты не с бухты-барахты – они основаны именно на принципах, содержащихся в Уставе ООН и в целом ряде документов, которые и составляют международное право. От которого многие в ток-задоре лихо готовы отказаться - но не Москва.
И действительно: с какой стати?
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
