Собаки атакуют: кто обезопасит россиян от агрессивных животных?

Мама, мама. Помогите, ребенка из-под меня вытащите, пожалуйста, в машину заберите, она ко мне подойти не дает.

Екатеринбург. Смотреть на эти кадры без содрогания просто невозможно. Огромный ротвейлер пытается добраться до покусанного ребенка, которого своим телом закрыла мать. Прохожие пытаются помочь и отгоняют собаку, но тщетно. В итоге маму с сыном всё-таки удалось спасти и госпитализировать. Что касается хозяйки пса, то она извинилась, но усыплять агрессивного питомца отказалась, даже несмотря на то, что он уже не раз нападал на людей.

Куда страшнее закончилось ЧП в Сочи. Там два пса породы хаски буквально отгрызли 9-летнему мальчику лицо, который шел в гости к папе. Позднее выяснилось: хозяин уехал и оставил собак без еды на десять дней. В итоге они сделали под забором подкоп, а затем набросились на беззащитную жертву. Собак хозяин усыпил, но это не спасло его от возбуждения уголовного дела. И ведь в обеих историях псы не были бродячими. Да и на детей, по словам экспертов, любая собака в принципе реагирует иначе.

Когда речь касается детей, тут всё гораздо сложнее. Если даже собаки обученные понимают, что ждать от взрослого человека, если собака социализирована и никаких проблем нет, у нее богатый опыт общения с людьми, то дети — это вообще непредсказуемая тема. Они двигаются по-другому, они общаются по-другому, звучат, пахнут иначе, нежели взрослые люди. И конечно, кошки и собаки, у которых особенно мало опыта общения с детьми, они могут попасть в некоторую неудобную историю для себя, не понимая, что делать. И это может закончиться совершенно разными последствиями даже без какого-то злого умысла со стороны животного.

Мирослав Волков, зоопсихолог

А что с бродячими животными? Ведь в 2023-м приняли закон, согласно которому регионам разрешили самостоятельно решать проблему с теми же бездомными псами. В итоге статистика такова: в 2024-м за медпомощью после укусов собак обратились 237 тысяч россиян. Это всего лишь на 0,9% меньше, чем годом ранее. Эффективность минимальная, а закон уже в народе прозвали «беззубым». Тем временем новости о том, что собаки атакуют, регулярные. А почему?

Это происходит исключительно потому, что те органы государственной власти на местах, которые должны исполнять, исполняют его ненадлежащим образом. Они либо не делают ничего, либо нанимают такие подрядные организации, которые неправильно, плохо, невовремя занимаются отловом собак, ужасным образом содержат приюты. И об этом очень много проводилось конференций, рабочих групп, совещаний. И об этом многократно говорили различные волонтерские организации, зоозащитники: позвольте этим заниматься тем, кто разбирается в этой проблематике, кто любит собак, кто понимает, как их отлавливать. Кто понимает, где и в какой момент они могут представлять опасность, а не просто осваивание бюджетных средств.

Александра Гудименко, адвокат

На этот раз дело дошло до того, что председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал срочно ввести законопроект, который позволил бы умерщвлять бродячих собак. Мол, нынешний подход подразумевает лишь отлов, стерилизацию и чипирование, который уже называют гуманизмом за чужой счет.

На прошлом заседании говорили — перед этим два случая. Сейчас вновь обсуждаем — еще один случай. Трагедия-то какая в семье, вы задумайтесь! Это вот матери, отцу, бабушкам, как им можно объяснить? Давайте сделаем всё для того, чтобы на следующей неделе было решение, предоставляющее все права регионам, можно было с них спросить, потребовать, привлечь к ответственности должностных лиц, чтобы такое больше не повторялось.

И всё-таки хочется вернуться в домашним питомцам. Была же в советское время практика на базе ДОСААФ: хочешь служебную или охотничью собаку — проходи курсы. И не было никакого бесконтрольного распространения четвероногих, которые бывают и не друзьями человеку вовсе.

А еще в СССР был закон от 1984 года. Грубый, но надежный. За каждую уничтоженную в охотхозяйствах бродячую собаку, кошку или даже ворону выдавали два охотничьих патрона. Свою силу этот закон утратил в 2013-м, а может, зря утратил? Ведь после стерилизации и чипирования клыки у собак никуда не исчезают. Да, звучит жестоко, но уж точно не для тех, чья семья столкнулась с бедой из-за дикой бесконтрольной стаи. Так неужели всем нужно с этим столкнуться? И ведь есть по сути решение, которое бы очень даже подошло как по части домашних, так и бездомных псов. Лежит оно, что называется, на поверхности.

Было бы эффективнее вообще взять под контроль деятельность заводчиков. Или вообще мониторинг наложить на продажу собак. Чтобы этим занимались только какие-то организации, в которых уже высокопородные собаки, ценные. И мало того, чтобы это было не какой-то массовой продажей, а чтобы было понятно, каким людям мы отдаем щенков, насколько эти люди адекватные, насколько они будут собакой заниматься, что они не выбросят ее на улицу, они не будут ее обижать, чтобы она потом на всех кидалась. Чтобы это было всё под контролем, а не то, что там люди в своей квартире, в своем частном доме бесконечно плодят собак любых пород и бесконечно их продают всем подряд без всякого контроля. Поэтому оптимально эту деятельность сузить. И тогда и бездомных собак будет меньше.

Анастасия Федорчук, ветеринарный врач

Еще эксперты заявляют: домашние собаки гораздо чаще нападают на человека, чем бездомные. И тут вопрос уже полностью к хозяевам, как они своего питомца воспитывают. Про загаженные дворы — вообще отдельная история. Этика среди владельцев собак очень часто хромает. А случись что — ответственность по сути никто не несет. Если не будет резонанса, конечно. Иногда — кровавого, к сожалению. А так хочется, чтобы каждый помнил простую истину: приручил — отвечай. В том числе и затем, чтобы и бездомных животных не было вовсе.