«Разрешение Байдена»: зачем уходящая натура снова взбодрила мир
История с «разрешением» Байдена бить по российской территории американскими ракетами большой дальности была разыграна, надо признать, как по нотам. И это подтверждает, что речь идет не столько о самих ударах и ракетах, сколько об информационно-психологической спецоперации.
Воскресным днем, 17 ноября 2024 года, в 13:00 по восточному времени США, то есть в 21.00 по Москве, New York Times со ссылкой на «официальные источники», сообщает Москве и миру, что Байден санкционировал «первое использование Украиной поставленных США ракет большой дальности» для нанесения ударов по территории России.
Причем, текст построен так, что именно этот посыл становится той новостью, которые смогут «разгонять» уже мировые информресурсы: составители явно знают эту механику, на нее и рассчитывали.
Однако совсем все оставлять на волю информационных волн никто ничего не собирался – партитура так партитура, и через 26 минут в игру вступает Reuters:
«Украина планирует провести свои первые атаки на большие расстояния в ближайшие дни, сообщили источники, не раскрывая подробностей из-за соображений оперативной безопасности».
Еще через 14 минут выходит публикация Figaro, на которую все ссылаются как на источник следующей новости:
«Франция и Великобритания разрешили Украине наносить удары по территории РФ с использованием своих дальнобойных вооружений».
Правда, ближе к полуночи текст был подправлен, и про «разрешение» Лондона и Парижа там уже ничего не было: исключительно пересказ статьи в New York Times.
Но это потом: к тому времени первая фаза информационной операции завершена, началась вторая – «кушайте, а мы понаблюдаем». В общем, классика.
Значит ли это, что в реальности никаких ударов ATACMS, а также Storm Shadow и SCALP по нашей территории не будет – вопрос, в принципе, лишний: гадать – глупо. А то, что Россия не будет долго думать, чем ответить, уже говорилось. Еще в сентябре Владимир Путин предупредил, что всякие увертки про «разрешение Украине» по дальнобойным западным ракетам Москва даже рассматривать не будет. Для нас это будет фактом прямого участия стран НАТО в конфликте с нами – со всеми вытекающими.
Так что зачем «уходящая натура» решила все-таки поиграть на нервах у всего мира – вопрос, возможно, к психиатрам.
А возможно – и к вполне себе прагматично-циничным планировщикам, причем, работающим вовсе не «в контру» новой американской администрации. Кто сказал, что Трамп не попытается подороже продать эту историю на предполагающихся будущих переговорах с Россией? Из серии «Могу отменить разрешение Байдена, а могу и не отменить»?
Уж очень интересно отозвался Илон Маск на всю вчерашнюю катавасию: «Либералы любят войну». Какая-то такая фраза, которая как будто предполагает антитезу, но потом. Расчетливые «не либералы» вполне могут даже радоваться тому, что сейчас творят сбитые демократические ястребы: на этом фоне так несложно будет выглядеть миротворцами.
Что же касается нас – то тут, действительно, хотелось бы без истерик и нервных качелей: ни к чему неприятелю такие подарки дарить. Тем более, что наши ребята в куда более сложных условиях врага бьют и валерьянки себе не капают.
И, главное: ровно в те часы, когда разгонялась информационная волна про американский дальнобой, у нас были, вообще-то, и другие сообщения.
Первый канал в 21.10:
«Нанесен один из самых массированных ударов по энергообъектам Украины и тылам врага».
Вот это – стоящая информация.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
