Пашинян промахнулся: в ЕАЭС нашли право приостановить членство Армении

Помнится, нынешний премьер Армении Никол Пашинян хвастался, что нет у ЕАЭС методов против него: не смогут, мол, они исключить страну, чтобы та не вытворяла в направлении ЕС – процедура не прописана. Однако вчера стало окончательно ясно: зря он так бодрился. 

Подтвердилось, что совместное заявление президентов Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России от 29 мая 2026 года, вовсе не было пустым сотрясанием воздуха и предупреждением на словах – оно, как и ожидалось, имело последствия. 

Тогда, в мае, все главы стран ЕАЭС – без Пашиняна, разумеется, - согласились, что дрейф Армении в ЕС при сохранении членства в Евразийском экономическом союзе угрожает интересам участников организации. И заявили, что разделяют позицию России о необходимости проведения в Армении «в возможно короткие сроки» общенационального референдума о вступлении в Европейский союз - или дальнейшем пребывании в составе ЕАЭС. 

Однако Пашинян от референдума отказался, насловоблудил про «совместимость» и решил, что отвертелся:

«Следующий нюанс заключается в том, что мы понимаем, что не можем быть одновременно членом ЕС и членом ЕАЭС. Но сейчас вырисовывается другая реальность, еще есть место для обоих путей и для членства в ЕАЭС. И сегодня мы находимся в этом пространстве. Мы четко заявляем, что идем этим путем. Мы являемся членом ЕАЭС, а это значит, что в этом вопросе нет несовместимости. Поэтому, пока возможна совместимость, мы будем оставаться членом ЕАЭС».

Не отвертелся. Евразийский межправсовет, «во исполнение» майского заявления глав ЕАЭС подготовил и опубликовал доклад, в котором на семидесяти страницах подробно – с примерами – изложено все по существу дела: и что уже сделало правительство Пашиняна по встраиванию Армении в ЕС, и чем это все грозит как самой Армении, так и ЕАЭС в целом. 

В документе по пунктам разложено, почему Армению в настоящее время нельзя считать страной, добросовестно исполняющей принятые на себя в рамках ЕАЭС договорных обязательств, а именно такая добросовестность является «базовым условием» для членства. 

Но главное: в докладе буквально щелчком пальца развеяна уверенность Пашиняна в отсутствии у ЕАЭС правовых возможностей избавиться от страны, которая пользуется всеми благами общего экономического пространства, и при этом вредит своим же партнерам.

Да, в соответствии с Договором о ЕАЭС, механизм самостоятельного приостановления действия Договора о ЕАЭС одними государствами-членами в отношении другого государства-члена действительно не предусмотрен, и это признается.

Однако, учитывая все изложенное в докладе, члены Евразийского межправсовета от 

Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России  указали, что 

«…в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права и, в частности, положениями Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года» страны-участницы ЕАЭС очень даже вправе «рассмотреть вопрос о принятии совместного решения о временном приостановлении» всех договоров в отношении Армении, составляющих право Союза. 

Причем, это приостановление может действовать вплоть до проведения в Армении референдума о сохранении участия страны в ЕАЭС или о присоединении к ЕС.

И вот здесь появляется вишенка на торте.

Если следовать логике, решение по опубликованному вчера докладу может быть принято в декабре, на саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге. То есть, через два месяца. Но  референдум, который Пашинян так упорно не хотел проводить, за оставшиеся два месяца уже не провести – если следовать «Конституционному закону Республики Армения о Референдуме».

А это значит, что все прелести отключения от благ ЕАЭС армяне убедительно прочувствуют на себе до того, как пойдут голосовать. Если, конечно, им в конце концов это позволят. 

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции