Китайский раунд: что произошло и чего не случилось у Трампа и Си Цзиньпином
К состоявшейся, наконец, встрече Си Цзиньпина с Трампом в Пусане, по понятным причинам, было приковано внимание всего мира: всё-таки, между странами – торговая война и общее обострение отношений, а это так или иначе, но многих касается.
У нас к этом событию тоже был свой особый интерес: накануне из Вашингтона и разных столиц всячески сообщалось, что, мол, вот как встретится Трамп с Си Цзиньпином, так и заставит его отказаться от российской нефти. И всё: Россия наконец-таки проиграет, прости, Господи, Украине.
Всерьез таким анонсам у нас никто не верил, но напряжение чувствовалось.
Что же в итоге?
О чем и как именно главы двух стран разговоры разговаривали – точно, конечно, неизвестно, но косвенных примет достаточно, чтобы с достаточным основанием некоторые выводы сделать.
Итак, новая встреча Трампа и Си Цзиньпина состоялась спустя шесть лет после предыдущей. Тогда, в июне 2019 года, они встретились на полях саммита G20 в Осаке, в Японии, и тоже, между прочим, в разгар торговой войны между Китаем и США.
Тогда Вашингтон тоже играл с антикитайскими тарифами, Пекин – с закупками сои: в итоге договорились чуть снизить накал страстей и взять паузу, а через год Трамп не смог переизбраться в президенты.
Какая из двух стран за эти годы стала мощнее – вопрос для большинства уже риторический. А потому и оценка их стартовых условий на переговорах примерно понятная. Однако на этот раз, как известно, и ставки были выше: и по тарифам, и по критически важным позициям: одни редкоземы чего стоят.
И кое о чем стороны договорились. Так, по информации, которую Китай обнародовал в качестве итогов торговых переговоров с США в Куала-Лумпуре, США приостановят на один год действие экспортных ограничений, объявленных 29 сентября, распространяющихся на любые дочерние компании китайских предприятий, включенных в санкционный список. А Китай, в свою очередь, приостановит на один год введение мер экспортного контроля, объявленных 9 октября.
Пауза на год – пока, правда, еще не подписанная, - для обеих сторон уже кое-что. Но прорывных договоренностей нет – есть только «базовый консенсус». Да и Трамп не выглядел победителем, и вообще сразу после переговоров покинул саммит АТЭС, так и не почтив его своим полноценным участием. А вот Си Цзиньпин начал государственный визит в Южную Корею - со всеми полагающимися почестями, а потом еще и остался на 32-ю неформальную встречу руководителей АТЭС.
Оставив, таким образом, за собой эффект последнего слова о том, кто тут в регионе главный.
И да: совместного заявления по итогам встречи лидеров в Пусане так и не случилось, а разночтения появились. При этом Трамп сообщил, что много говорил с Си про Украину:
«Мы долго обсуждали этот вопрос».
Китай, в свою очередь, вообще не упомянул эту тему в перечне тем переговоров, хотя некоторые наши СМИ и поторопились выдать заголовки типа «Трамп сообщил о договоренностях с Си по Украине».
Зато обе стороны практически подтвердили, что никаких обсуждений покупки Китаем российской нефти и санкций за это не было:
«Он (Китай - ред.) уже давно покупает нефть у России... Но нефть мы, по сути, не обсуждали», - сказал Трамп журналистам на борту своего самолета.
Стало быть, и речи об обещанном давлении по российской нефти тоже не было. Однако Трамп не был бы Трампом, если бы не постарался этот факт прикрыть чем-нибудь громким. Поэтому спустя несколько часов он уже в своей соцсети выдал:
«Китай также согласился начать процесс закупки американских энергоносителей. Фактически, может состояться очень масштабная сделка по покупке нефти и газа у великого штата Аляска».
Так оно или не так, и в какой степени – бабушка надвое сказала, ну, да ладно. Тем более, что сейчас из каждого западного утюга понесется про то, как Трамп триумфально переиграл Си Цзиньпина, а уж под каким соусом – какая разница.
Нам важно другое: очевидно, что Китай и сам не уступил американскому нахрапу, и в давлении на Россию участвовать отказался. При этом все достигнутые договоренности с США – примерно паритетные, и это – хороший пример для Индии: так можно.
Что нам, опять же, тоже кстати.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
