Как в России борются со злостными должниками и почему предлагаемые для борьбы с ними меры могут навредить добросовестным россиянам?

Собрался россиянин отдохнуть на океанских песках. Купил билеты, приезжает в аэропорт, а ему говорят: должников не выпускаем. Грусть, печаль, но что делать. По данным Центробанка на начало этого года, две трети трудоспособных россиян, то есть 76 миллионов, в долгах.

Правда, далеко не все из них злостные неплательщики, а потому и предлагают в Госдуме: давайте повысим минимальный порог долга для ограничения выезда за рубеж с 30 тысяч до 90 тысяч рублей. Мол, это поможет бороться с теми, кто не отдает долги вовремя. Как одна из мер, конечно.

Даже если действительно долг существует, нужно более мягко работать с должниками. В принципе, 30-40 тысяч рублей — это сейчас не такая большая сумма долга, и в целом существует достаточно большое количество мер для получения этих сумм с должника, кроме ограничения на выезд из страны.

Максим Чирков, доцент кафедры экономической политики и экономических измерений Института экономики и финансов Государственного университета управления

Вот только не все из этих мер, как говорится, идеальны. Например, оформлена на вас машина, а ездит на ней другой человек. Да еще и старый адрес прописки, на который приходят штрафы, о которых вы вообще можете узнать, когда на ваш аккаунт в «Госуслугах» уже придет исполнительное производство.

А всё потому, что базы данных у различных ведомств иногда буквально рассинхронизированы. А страдают в итоге те, кто и рад заплатить, да знать не знает, что оштрафован. И всё потому, что приставы в таких случаях получают устаревшие данные на человека.

У нас сейчас не все подключены к системе «Госуслуги», не у всех есть профиль, могут быть проблемы с уведомлением. И наконец само по себе уведомление по адресу регистрации тоже вызывает вопросы, а у нас соответствующей формой является, что называется, надлежащее уведомление. Поэтому должник может своевременно данную информацию не получить. Плюс само время, в которое приходит данная информация, — зачастую для уплаты штрафа его может быть недостаточно. То есть здесь есть чисто технические моменты, но вместе с тем стоит отметить, что Федеральная служба судебных приставов в последние годы предпринимала многое для того, чтобы эту систему усовершенствовать.

Сергей Андрейцо, доцент кафедры правоведения Президентской академии в Санкт- Петербурге

Кстати, приставы вправе взыскивать до 70% дохода, если потребуется. А еще они могут арестовывать счета, блокировать зарплатные карты. И тогда не совсем понятно, как в таких условиях долги платить. Пристально разбираться, кто, как говорили в детстве, хороший или плохой, при нынешней нагрузке на Федеральную службу судебных приставов вряд ли кто будет. Есть факт неуплаты — отвечай. Да только беда в том, что зачастую от подобных взысканий страдают как раз-таки добросовестные плательщики, которые немного задолжали и, как говорилось ранее, попросту не знали о своем долге. Найти их несложно, поскольку они на виду, даже если база данных устарела.

Злостные же неплательщики с многомиллионными долгами регулярно запутывают следы, в том числе в цифровом пространстве, и зачастую продолжают не платить и жить без стыда и совести.

Что касается запретов на выезд за границу из-за долгов, то эксперты отвечают: снова много непонятного. Может, для начала следует обновить базу должников? Причем всем, у кого она есть.

Понятно, что данное увеличение не такое большое для того, чтобы исключить из той огромной массы должников всех лиц с данными суммами. Облегчит ли это работу судебных приставов? Я сомневаюсь. И судебным приставам в любом случае нужно будет реагировать на всех должников. Поэтому, на мой взгляд, более действенным в данном случае может быть пересмотр вообще системы работы службы судебных приставов, а во-вторых, я бы не уменьшала ответственность граждан, которые не оплачивают свои задолженности.

Валерия Слончак, юрист

Тем временем российские покупатели массово жалуются на условия рассрочки на маркетплейсах. Всё дело в высокой ставке по займу и дополнительными условиями, которые традиционно прописывают мелким шрифтом. Спросите, причем тут долги? А при том, что вышеупомянутые компании для быстрого финансирования договариваются с микрофинансовыми организациями без согласия клиента. В итоге — испорченная кредитная история. Хотя, может, оно и к лучшему для некоторых наших граждан. Остались без кредита, но и от возможных долгов спаслись. Шутка, конечно. Но в каждой шутке, как говорится, только доля шутки.