Хамишь — в бан: россиян могут лишить доступа в интернет за цифровую травлю

До сих пор до конца неясно, постановочное это видео или нет. Но если это правда, то история поистине жуткая. Преследует парня по имени Сэм странный мужчина. Выбежал за ним из метро, а затем и вовсе «засветился» в его подъезде этажом ниже. Да даже если ролик фейковый, то его актуальность от этого меньше не становится.

Например, в России в 2023-м с травлей в сети, то есть кибербуллингом, сталкивались аж 57% россиян. А в 2024-м их стало еще на 15% больше. Кого-то морально унижают недоброжелатели, кого-то навязчиво преследуют неадекватные обожатели, но объединяет такие истории практически всегда одно: вышеупомянутых любителей портить жизнь другим довольно сложно поймать за руку. А если и поймаешь, то что? Например, нет никаких угроз в его сообщениях или действиях. А значит и к правоохранителям не с чем идти. Но уж если человека за таким делом застали на сетевых просторах, то прозвучало предложение: пора бы лишать такого затейника доступа к интернету. Тем более что под киберприцелом не только взрослые.

Интернет-пространство создает ощущение безнаказанности. И дети в определенном возрасте, еще не имея сильно развитого критического мышления, сильно развитых лобных долей, думают, что если их не видят, они могут творить всё что угодно. И они начинают травить, начинают выкладывать комментарии — это один из видов опасности, который ожидает. А второе — тоже дети часто, к сожалению, с ним сталкиваются, когда у них вытягивают некоторую информацию и дальше их начинают этой же информацией шантажировать. Поэтому здорово и важно, что на эту проблему обратили внимание, потому что есть даже случаи доведения до суицида.

Татьяна Гилёва, психолог

Кстати, если говорить именно о детях, то 82% пострадавших сталкиваются с агрессией в школе, и лишь 9% — онлайн. Конечно же, чем старше человек, тем меньше вероятность буллинга вживую, но легче-то от этого не становится. Психологическое насилие порой посильнее физического, просто троллинг — это его легкое проявление, а буллинг — самое агрессивное.

Да, за онлайн-травлю сейчас можно привлечь на основании статей об оскорблении, клевете, нарушении личной неприкосновенности и разжигании ненависти. Но, опять же, ты попробуй еще докажи, что тебя буллит именно этот человек, а не кто-нибудь другой. И вообще, где гарантии, что после того, как злоумышленнику обрубили интернет-кабель, он не будет преследовать свою жертву дальше? Имя аккаунтам — легион.

Легко следить, чтобы в интернет не выходил человек, который сидит в тюрьме. И то это не всегда получается, но, в принципе, человек в полностью контролируемой обстановке. Если человек под домашним арестом, то тоже за ним можно следить. Но как уследить за человеком, который пошел, взял у друга мобильный телефон и вышел через него в интернет? Это уже сложно. Другой вопрос, что здесь всё это будет организовано через наказание. То есть если вам запретили пользоваться интернетом и вас поймали на том, что вы им пользуетесь, то вы нарушили некий закон, некий запрет и понесете за это наказание. То есть это попытка именно законодательно, юридически ограничить пользование человеком сети интернет, но не технически.

Андрей Чечулин, руководитель международного центра цифровой криминалистики СПб ФИЦ РАН

Еще одна беда (если уж говорить про интернет-буллинг и сталкинг, то есть преследование) — это общедоступность информации о том или ином человеке. И если кто-то думал, что раз его нет в соцсетях, то можно спать спокойно, разочаруем: это не так. Уж если человека кто-то сильно невзлюбил, то раздобыть о нем личные данные в сети — дело цены и пары кликов. Так называемых сервисов пробивки сейчас, мягко говоря, немало.

А то, что за это, с позволения сказать, ремесло ввели уголовное наказание, ситуацию, к сожалению, не сильно изменило в лучшую сторону. Хозяева таких серверов, судя по всему, решили так: наказание в России? Тогда уезжаем из России. И продолжаем заниматься тем, чем занимались. И поймай меня, если сможешь.

Ввиду того, что владельцы данных сервисов находятся, как правило, вне России, серверы находятся вне России и работники данных сервисов, привлечь их практически невозможно. А данные, которые они распространяют, получаются путем утечек из банков, иных сервисов, служб доставки. И бороться, на мой взгляд, стоит в первую очередь с утечками данных, так как такие сервисы живут, существуют и процветают исключительно из-за слабой безопасности наших организаций обслуживающих как частных, так и государственных.

Дмитрий Калиниченко, адвокат

Также эксперты разводят руками: цифровые сети настолько опутали всё и вся, что даже правоохранителям порой при расследовании тех или иных преступлений без сервисов пробивки приходится туговато. Тем более сейчас, когда сыпятся на нашу страну цифровые атаки со всех сторон. В общем, пока стопроцентной законодательной «вакцины» от кибербуллинга, в отличие от буллинга «живого», нет вообще. Даже звезд с их деньгами годами преследуют. И получается, что здесь нужно как со злой собакой: увидел ее и игнорируешь. С большой долей вероятности она отстанет сама рано или поздно, но это не точно. Тем временем Екатерина Мизулина заявила: действующее законодательство, которое регулирует ответственность за кибербуллинг, нужно обновлять. Например, упростить процедуру рассмотрения дел о сетевых оскорблениях. Как говорится, лайк такой новости и репост. Но большей конкретики пока нет.