Александр Сладков: сотрудникам силовых структур надо разрешить применять оружие

1 июля 2024 года. С этого дня за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов будут привлекать к уголовной ответственности вплоть до лишения свободы до семи лет. Один из поводов для таких мер — проникновения украинских диверсантов.

Закон нужный, актуальный, никто не спорит. Вот только есть и те, кто считает, что таких мер недостаточно и его надо бы дополнить. Например, военный корреспондент Александр Сладков заявил, что нужно разрешить силовикам носить табельное оружие всегда, даже в выходные, и применять его, если того требуют обстоятельства. Мол, если бы так можно было, то и отпор террористам в «Крокусе» дали бы оперативно, и жертв среди гражданских было бы в разы меньше.

Впрочем, в так называемый список Сладкова вошли не только офицеры Минобороны, МВД, ФСБ, ФСО, Росгвардии, ФСИН и фельдъегери — там же оказались и лицензированные сотрудники ЧОПов и даже спортсмены, имеющие категорию от первого разряда по пистолетной стрельбе.

Если таковые по террористам стрелять не станут, то всё, пишет Сладков, — уголовная ответственность «за непротиводействие террору и бандитизму при наличии возможностей». Ряд экспертов тут же ответил: такое вводить нельзя. Всё-таки не о машинах речь, а о людях.

Когда человек находится на службе, у него есть оружие, оружие — это предмет повышенной опасности, соответственно, повышенного риска, и есть зона и мера ответственности во время использования этого оружия в период службы. И мало того, самый основной момент, что этот сотрудник находится под контролем своего начальника, своего руководителя, которому он дает постоянный отчет: где он находится, какие действия предпринимает, соблюдает ли он законодательство, закон о полиции, Росгвардии или еще что-то. Поэтому когда сотрудник находится на службе, он находится под контролем. Когда сотрудник находится в выходной день, естественно, все мы люди, естественно, постоянно быть в напряжении человек не может. Соответственно, он должен отдохнуть после службы. А здесь у него еще такая ответственность, как оружие, — это пагубно скажется на самих сотрудниках. Это не отдых.

Дмитрий Курдесов, руководитель общественного движения «За безопасность»

В то же время некоторые россияне заявляют: посмотрите на недавние теракты в Дагестане, где погибли 22 человека, ведь 17 из них — правоохранители. А террористов было в разы меньше, и всё равно столько жертв среди тех, кто в момент трагедии нес службу и был при табельном оружии. То, что полицейские дали отпор бандитам и бились с ними до последнего, — это неоспоримо. И это действительно настоящий подвиг.

Но ведь эффект внезапной атаки преступников всё-таки сделал свое черное дело, и те, кто находился на посту, были застигнуты врасплох. А если бы можно было быть при оружии и тем, кто в момент трагедии, например, просто прогуливался по Махачкале и Дербенту и был рядом с перестрелкой, то боевиков бы нейтрализовали гораздо быстрее.

Ситуация, когда в стране преступный мир десятилетиями хранил оружие и использовал оружие, нападал на людей, люди не имели возможности защищаться. Сейчас, когда террористы, бандиты проникают в нашу страну, мы видим, что это действительно в ближайшее время, к сожалению, будет проблемой, и терроризм расцветает, международное противостояние никуда не денется, и враги нашей страны будут проникать на территорию Российской Федерации для совершения преступных действий. Конечно, мы должны защищаться. Здесь должны быть разные методы, в том числе и инновации в законодательстве. Поэтому, мне кажется, это нужно рассматривать внимательно: какие категории могут носить оружие, как носить, когда. Но то, что люди под погонами должны иметь возможности в большей степени исполнять свои охранные функции, и то, что граждане должны иметь больше возможностей для собственной защиты, мне кажется, однозначно. И нужно идти по этому пути.

Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития

Впрочем, ни для кого не секрет, что в российских домах и квартирах и без того хватает оружия. И речь даже не о так называемых травматах — карабины, ружья, которые не всегда используются только на охоте, но порой и жизнь спасают.

Например, Александр Григорьев, который в 2016 году расстрелял из охотничьего ружья пятерых уголовников, напавших на его дом и родных. Григорьева, кстати, оправдали — уникальный случай в судебной практике. К сожалению, недавно он погиб на СВО. Отталкиваясь в том числе и от данного поистине резонансного происшествия, некоторые эксперты считают, что права граждан по владению оружием нужно расширять.

Каждому гражданину, который чувствует в себе силу, желание, умение, он не сумасшедший, он прошел определенное обучение обращению с оружием, но самое главное, юридические аспекты и навыки медицинской помощи, выдавали лицензию на оружие. На широкий спектр, не только на охотничье, приближающееся по мощности к винтовкам боевым, но и пистолетам, потому что пистолеты являются оружием именно необходимой обороны — это вам каждый полицейский и военный скажет.

Вячеслав Ванеев, председатель общероссийской организации «Право на оружие»

И всё бы ничего, но ведь бывает и так, что оружие из дома берут для того, чтобы целенаправленно пойти на бойню. Как, например, нападение на гимназию в Брянске, когда школьница взяла отцовский дробовик и прямо во время урока застрелила одноклассницу.

Да и среди правоохранителей были те, кто кровью запятнал честь мундира. Как печально известный экс-майор милиции Денис Евсюков, расстрелявший из пистолета людей в московском супермаркете в 2009 году. Пуля, конечно же, дура… Но уж если вдаваться в глубину старой пословицы, то не стоит забывать, что свободу этой самой пуле дает человек. И куда она полетит, тоже человек зачастую и решает.