Вакцинация от коронавируса столкнулась с недоверием сотен тысяч россиян

На чем основываются доводы? Почему к их точки зрения: "каждый имеет право умереть, как хочет" прислушиваются, а инфекционистам с многолетним опытом, а порой и с мировым именем, не доверяют – в сюжете Валерия Фенева.

Изначально следовало предполагать, что старт российского "Спутника V" пройдет не без проблем. Слишком неожиданным было летнее объявление о том, что наши ученые первыми зарегистрировали вакцину. Для всего мирового сообщества – это эффект разорвавшейся бомбы. То, что происходит сейчас в ходе самого полета спутника – иначе как истерией не назовешь: "Кремлевская вакцина убийственна", "Российская вакцина - это вообще звучит смешно тоже само по себе. Все страны заклеймили эту историю". "Я думаю, мы должны относиться скептически. Какова вероятность, что это безопасно, какова вероятность, что это эффективно? Я пока не вижу ничего из этого", "Что нам надо знать о вашей второй фазе испытаний - это то, безопасна ли она. А пока это русская фантазия, что вакцина сработает".

Понимаю западных экспертов: вакцина - не только избавление от всемирной пандемии, это еще и огромные деньги. Впору переиначить: кто владеет вакциной, тот владеет миром. Потенциально поставки Спутника в другие страны могут принести десятки миллиардов долларов. Кто готов просто так поделиться таким рынком?

Удивила реакция в самой России. Селебрити, оппозиция, даже часть медиков выступили против вакцинации.

Мы привыкли, что исследования являются более массовыми, более длительными. Но мы находимся в конкретных обстоятельствах развития эпидемии. И уже имеющиеся данные позволили сделать вывод о безопасности и высокой эффективности данной вакцины.

Татьяна Тюрина, главный врач Ленинградской областной клинической больницы

Давайте отделим группу, по-моему, самых одиозных противников вакцинации. Это те, кто считает, что через иглу россиянам вколют электронные чипы. Если вам интересно – в интернете полно экспертов с медицинским образованием, которые серьезно доказывают, что даже самый микроскопический чип не пройдет через диаметр иглы.

Можно иронично смеяться над тем, как специалисты всей страны неделю на официальных площадках обсуждали, насколько опасно после вакцинации употреблять алкоголь. Хотя, по-моему, тут впору заплакать. Я о других.

В России давно сформировалось антипрививочное сообщество. Это не Советский Союз, где "сказали сделать укол - значит, надо". У меня к этой оппозиции несколько вопросов. В большинстве своем, это люди около 30 и старше. То есть, их родители делали им прививки еще "приказного" порядка. Выжили вроде, судя по всему, корью, полиомиелитом не болеют. Так с чего вдруг сейчас вакцинация для них это - зло.

Вакцина пока плохо апробирована, никто не знает, какие у нее могут быть побочные явления, ну и, в целом, я считаю, у человека есть право болеть или не болеть, умереть или не умереть, ну и как умереть… Базового медицинского высшего образования у меня нет. Это мои знания и мой выбор. Я считаю, что имею полное право на принятие решения, что делать со своим телом. Мое тело принадлежит только мне.

Анна Саркесян, мать четверых детей

Но есть оппозиция, к которой стоит прислушаться. Часть медицинского сообщества выступила против вакцинации. Их довод достоин внимания: "Спутник ВИ" не прошел все стадии испытаний. Надо было проверять его безопасность и действенность на тысячах добровольцах, как известно, в первых двух фазах участвовало 78 человек.

Мы, психологи, прекрасно знаем, что как только люди будут чувствовать себя в безопасности благодаря прививке, они тут же на нее согласятся. Здесь время необходимо, чтобы закончить все эти испытания и продемонстрировать это населению… После пройдет положительный переломный момент, и многие пойдут и сделают эту прививку.

Оксана Защиринская, психолог, доктор психологических наук

Не буду кивать на Европу и Америку, мол, там тоже не все понятно с процедурами тестирования. Не буду смаковать, как за рубежом сразу послу укола пациент падает в обморок. Мало ли какие случаи бывают у нас. Я знаю, что вакцинация проходит на добровольной основе. Слышу, как уже антипрививочники начинают кричать, что где-то якобы вакцинируют принудительно, под угрозой увольнения с работы. Возможно, попытки будут. Тут просто: помните, это не законно, и для работодателя это минимум административка. Не надо впадать и в другую крайность: "наша вакцина самая-самая". Время покажет. Только встречали ли вы фразу в инструкции к сильным лекарствам: "Применять, если ожидаемая польза превышает потенциальный вред"? Похоже, это именно тот случай.