Ядерная выдержка: и ненавидящие Путина должны молиться, чтобы он остался президентом России
Все последнее время в высокой экспертной среде нарастала дискуссия – практически, призыв – напугать, наконец, Вашингтон и все НАТО ядерной дубинкой. Логика – убедительнейшая: НАТО все откровеннее влезает в прямое участие в военном конфликте на территории бывшей советской Украины. Наши удары по самой Украине непосредственно Запад ни разу не задевают. Западные официальные лица все самодовольнее и наглее публично говорят о том, как дешево им обходится война с Россией руками украинцев: не свои же солдаты гибнут.
Значит, надо Западу показать такую Кузькину мать, которая привела бы его в чувство. А это - российское ядерное оружие. Которое как-то так надо применить, чтобы Вашингтон и камарилья испугались и охолонули. Но при этом желательно все-таки обойтись без ядерного финиша для всей планеты Земля.
Горнистом этого призыва в России стал Сергей Караганов – блистательный ученый, эксперт, один из основателей Валдайского клуба, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Это он выступил с целой серией статей о том, что ядерное сдерживание сейчас уже не может заключаться только в том, что это оружие у страны есть. Просто потому, что страх перед применением ядерного оружия нашим стратегическим противником потерян. Значит, его надо вернуть.
Как? А это пусть решает верховный главнокомандующий России.
И Верховный ответил. На вопрос самого Сергея Караганова на заседании Валдайского клуба и ответил.
«Не пора ли нам менять доктрину применения ядерного оружия в сторону понижения ядерного порога и идти, конечно, твёрдо, но достаточно быстро по лестнице эскалации сдерживания, отрезвления наших партнёров?», - спросил президента России эксперт.
«Мне известна Ваша позиция, я читал некоторые документы, Ваши статьи, записки. И я Ваши чувства понимаю», - признался Владимир Путин.
А затем предельно спокойно напомнил, что в нашей военной доктрине есть два варианта, в которых применение Россией ядерного оружия неизбежно:
«Первая – применение (ядерного оружия – ред.) в отношении нас, то есть это ответно-встречный удар так называемый. (…) Хочу заверить всех, что на сегодняшний день ответ является абсолютно неприемлемым для любого потенциального агрессора, потому что с момента обнаружения старта ракет, откуда бы это ни исходило, из любой точки Мирового океана либо с какой бы то ни было территории, в ответ на встречный удар в воздухе появляется такое количество, столько сотен – сотен – наших ракет, что шансов на выживание ни у одного противника не останется, причём сразу на нескольких направлениях».
«Вторая причина применения этого оружия – угроза существованию Российского государства, если против России применяются даже обычные средства вооружения, но под угрозу ставится само существование России как государства».
Нужно ли нам это менять? А зачем? Всё можно поменять, я просто не вижу необходимости в этом. Нет такой ситуации, при которой, допустим, сегодня что-то угрожало бы российской государственности и существованию Российского государства, нет».
И вот здесь все, кто слушал Владимира Путина - от Пекина до Вашингтона – должны были выдохнуть. Кто-то облегченно, кто-то – не приходится сомневаться – самодовольно. Но те, кто в своем уме, наверняка выдохнули не полностью.
Во-первых, потому, что Владимир Путин спокойно, но оговорился, что «все можно менять» - догмы нет. И в военной доктрине России тоже. Просто он, Путин, действующий президент России и Верховный главнокомандующий, не видит необходимости ее менять – сегодня не видит.
А во-вторых, президент России сказал, что мы, тем не менее, кое-что сделаем: отзовем ратификацию договора о запрете на испытания ядерного оружия. Тем более, что нам прямо сейчас очень надо провести самые окончательные испытания новых изделий:
«Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатая ракета глобальной дальности с двигательной ядерной установкой. Мы фактически закончили работу над «Сарматом», над сверхтяжёлой ракетой. Вопрос в том, что нам нужно уже просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство. Мы сделаем это в ближайшее время».
И действительно - совсем в ближайшее. Спикер ГД РФ уже написал в своем Telegram-канале «На ближайшем заседании Совета Государственной Думы обязательно обсудим вопрос об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний».
Не знаю, насколько глубоко расстроен ответом Владимира Путина Сергей Караганов. Почему-то кажется, что все-таки не очень. Но вот что совершенно точно, так это то, что президент России в очередной раз продемонстрировал железную - точнее, ядерную выдержку. Несмотря на очень сильные аргументы и убедительнейшие призывы экспертной элиты страны предъявить-таки противнику ту самую маму того самого Кузьмы.
Так что, если по-честному, не только нам, но и всем, кто ненавидит Владимира Путина, молиться надо, чтобы именно он на ближайшие самые сложные годы мировой истории оставался президентом России. Просто другой такой воли и выдержки у нас может и не найтись.
Наталья Старичкова,
политический обозреватель ЛенТВ24
