Телега больше не едет: что злит, а что нет в ситуации с Телеграм и Макс

То, что у нас происходит с Телеграм, - ужасно неудобно. И сильно раздражает. И вообще – злит. Потому что даже если не учитывать эффект «ломки», - а мы ведь действительно прочно подсели на «телегу»! - совершенно очевидно, что прямо сейчас мы теряем огромную часть русскоязычной аудитории за пределами России. 

Что, кстати признал и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:

«Мы сейчас стремительно теряем инструментарий для нашей пропагандистской работы за рубежом. Особенно в ближнем зарубежье» - сказал он на конференции в Высшей школе экономики.

Больше того: вряд ли кто-то из тех, кто принимал – и явно уже принял - решение по наипопулярнейшему мессенджеру, не понимал, что гневная волна общественного мнения неизбежна, а то, чем обществу предлагают утешиться в качестве отечественного канала связи – не полностью отлажено. 

И все же власти на это пошли. Почему? 

Одни утверждают, что обратный отсчет для Телеграм включился в августе 2024-го – когда во Франции был арестован Павел Дуров: мол, наши спецслужбы с самого начала не сомневались, что он сдаст коды/мета-данные и вообще все – затем и арестовывали.

Другие - что все это чушь, потому как для противника «прозрачны» не столько наши мессенджеры, сколько наши смартфоны, и тоже приводят этому массу логичных доказательств.

Третьи уверены: да это просто государство ставит нас всех под контроль – будут теперь всех читать, слушать и вообще.

Не собираюсь оспаривать ни одну из версий – потому что, во-первых, не специалист в цифровых технологиях, а во-вторых – чисто логически в каждой из них можно найти здравое зерно. Но считаю важным поразмышлять над некоторыми фактами: в конце концов, раздражает то, что не понимаешь, а раздражение - штука разрушительная.

Факты же таковы, что все без исключения пойманные исполнители готовящихся или совершенных терактов сообщают: выходили на украинских кураторов через Телеграм. И инструкции получали там же. И отчеты слали через него же.

Так что с большой долей уверенности можно полагать, что наши силовики еще сильно терпеливые: они наверняка давно настаивали на блокировке мессенджера, но им приходилось ждать, пока Макс не наберет необходимый минимум, чтобы было что предложить взамен. 

Поскольку лично я почти сразу зарегистрировалась в отечественном мессенджере, могу свидетельствовать: неудобные «корявости» есть, что-то устранятся, что-то почему-то нет.  

Для обычного пользователя ничего особо критического не вижу. А есть даже и преимущества: отличное качество звука, например, если звонить по Максу. Причем, как в пределах нашего региона, так и если связываться с тем же Узбекистаном, или Индией, или Вьетнамом: проверено лично.

Кстати, получается, что канал для доставки нашей информации зарубежной аудитории все-таки создан. Другое дело, что перешибить там Телеграм – эта миссия в обозримом будущем точно невыполнима. И тут остается надеяться, что мы, как известные мастера ассиметричных решений, что-нибудь все-таки придумаем. 

И да, «ширше и глубже» станем работать с людьми на местах: с теми, кто и в своем национальном сегменте «телеги» вполне себе обитает, и доступ к нашей информации имеет. 

Существенная потеря — это аудитория, наработанная за все эти годы. Скажем, на момент подготовки статьи на родном телеграм-канале ЛенТВ24 было 7 432 подписчика, на Максе пока – 2969, то есть в 2,5 раза меньше. РИА «Новости»: на Телеграм – 3 151980 подписчиков , на Максе – 612 829, в пять раз меньше. Но это – каналы СМИ: здесь все изучат, подумают и все равно начнут набирать своих. Особенно когда «телега» окончательно обнулится.

Не пропадут и особо популярные «авторские каналы» с аудиторией от дести тысяч и выше: им была предоставлена возможность смягчить удар - заранее перейти на Мах. А вот тем, кто помельче, придется все начинать если не с нуля, то с нерастворимого остатка, причем, в условиях, когда свободная подписка недоступна – только по ссылке. Пока. 

В общем же и целом, если убрать нервы, получается, что катастрофы с блокировкой Телеграм - нет, есть проблемы, которые теперь обязательно придется решать, а не откладывать в долгий ящик, как мы любим. В том числе – а, точнее, в первую очередь, - в вопросах связи на фронте. 

Что же касается темы «государство за нами следит», то тут я слышала два варианта ответа от обычных пользователей: «пусть лучше следит свое, чем чужое» и «если ты – обычный человек, не ищешь криминала, но боишься слежки – срочно к врачу». 

Соглашусь и с тем, и с другим.

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции