Странное послевкусие: что показал визит президента России в Казахстан
За официальным визитом президента России в Казахстан следили многие, а вот с анализом итогов мало кто стал торопиться. И явно не потому, что результаты были настолько мощные и убедительные, что и обсуждать было нечего.
Эту странность подчеркнули короткие интервью Сергея Лаврова и Дмитрия Пескова Павлу Зарубину, которые вышли в эфир только в воскресенье, 12 ноября - через 3 дня после завершения самого визита.
Министр иностранных дел России прямо подтвердил, что да, мы в курсе: Запад делает все, чтобы вытолкнуть нас из Центральной Азии. Но это у них не получится: «Мы здесь исторически, и никуда мы не исчезнем. И наши партнеры - наши союзники - это прекрасно знают», - многозначно подчеркнул он.
Однако этот визит Владимира Путина, как ни крути, проявил и тот нелицеприятный факт, что наша собственная работа с казахским обществом – не будем пока брать шире – до сих пор оставляет желать лучшего.
Что у нас есть на сегодня в информационных коммуникациях?
К нам мгновенно долетают негативные новости из Сети о проявлениях национализма в Казахстане – и мы закономерно гневаемся. Нас ставят перед фактом следования в фарватере западных санкций – и мы, мягко говоря, раздражаемся. И - отвечаем информационным негативом. Который, в свою очередь, летит к казахам, и умело интерпретируется: «видите, вы взяли курс на независимость, а они по-прежнему считают вас вассалами». Знаменитый вброс про «задний двор Путина» - он же именно про это.
Но ведь и другая крайность – про то, что все у нас в отношениях замечательно, и мы с казахами друзья и братья на век - это ведь тоже опасная благоглупость. Проверено Украиной.
Ни один из этих подходов просто не позволяет работать над выстраиванием реальных отношений, а не мифических.
Но анализируя не столько итоги, сколько информационное послевкусие от визита Владимира Путина в Казахстан, хочется зафиксировать одно пока не очень сильное ощущение - возможно, мы все-таки будем менять наш подход к информационной работе в Казахстане.
Поводом для такой надежды стала дискуссия, организованная в формате видео-моста Астана-Москва на площадке мультимедийного пресс-центра Sputnik Казахстан. Она, кстати, состоялась 13 ноября – тоже не так чтоб сразу.
В ней приняли участие четверо экспертов: один российский и трое казахских, а состоявшийся разговор показал, что с казахским обществом ещё можно говорить. И нужно – в том числе, для того, то бы проверять и поправлять точность своих представлений друг о друге.
Так, например, в этой беседе «на четверых» выяснилось, что для российского эксперта Александра Князева, ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО, все экономические соглашения, подписанные в ходе визита Владимира Путина, важные, конечно, но «не президентского уровня», а главная задача была политической:
"Тот набор соглашений, который был заключен, при всей их важности - все-таки строительство ТЭЦ или школ, или транзит газа в Узбекистан – это все-таки не президентский уровень».
Что удивило его казахского собеседника - Талгата Калиева, директора института этнополитических исследований: он-то как раз считает, что строительство ТЭЦ российской стороной - это очень важно. Потому что они будут работать на российском газе – а это означает долгосрочное сотрудничество с Газпромом. И кроме того - практически все ТЭЦ в Казахстане работают на котлах и агрегатах российского производства и по российскому техрегламенту, что, в свою очередь, требует инженеров, обученных именно в российских, а не в западных вузах, и тоже укрепляет взаимосвязанность.
Да и открытие российских школ в Казахстане, по его мнению, тоже серьезное направление, потому что в стране уже действуют казахстанско-британские и казахстанско-турецкие школы.
Хороший аргумент, правда? И, может быть, мы и впрямь привыкли мыслить другими масштабами проектов, что понятно, но плохо работает с ближайшими соседями, которые все-таки не глобальные игроки?
Впрочем, Александр Князев предъявил своим собеседникам в Казахстане еще кое что: мягко и с оговорками, но сказал, что за последние 2 года в отношениях двух стран накопился «достаточно негативный информационный фон» из-за того, что «руководство Казахстана регулярно подчеркивало, что оно не будет нарушать западные санкции», а в России это воспринималось как поддержка этих самых санкций.
Для союзника – в российском общественном понимании – позиция странная...
И тут уже любопытен комментарий экономиста Ануара Нуртазина – он попытался объяснить, почему Казахстану важно усидеть на двух стульях, а России не нужно обижаться. Ведь Казахстан и Россия – в текущих экономических реалиях, - как два альпиниста, которые забираются на Эверест экономических возможностей, и при этом привязаны друг к другу:
«Если, не дай Бог, кто-то из них сорвется, то разумеется, что их просто потянет вниз».
А потому, по логике казахского экономиста, его страна, так или иначе, будет продолжать сотрудничать с Россией, а России, разумеется, надо всеми силами поддерживать Казахстан. И при этом спикер подчеркнул:
«Я бы здесь уточнил бы, что экономически Казахстан находится на четырех стульях. А точнее на четырех ножках одного стула. Безусловно первая ножка – это Российская Федерация. Вторая – это Западный мир. Третья, - это, разумеется, КНР, и четвертая – это исламский мир».
Согласитесь, тоже есть над чем подумать в этом предложенном образе. И над очередностью «ножек», и над тем, что если их и впрямь четыре, то, в принципе, без одной из них экономика не рухнет – только подвинется на три точки опоры…
Но, так или иначе, а тут хотя бы есть о чем разговаривать, правда? Спорить, если надо, объяснять, уточнять позиции. Нужно только, чтобы таких встреч и дискуссий был много: между экономистами, между историками, между журналистами, между не самым крупным, а самым маленьким бизнесом. В конце концов, визиты и выстраивание отношений на высшем уровне – это очень важно. Но без выстраивания экспертного и общественного диалогов высшему уровню просто не на что будет опереться.
А коллегам из Sputnik Казахстан – респект.
Наталья Старичкова,
политический обозреватель ЛенТВ24
