Необычный Путин: чем удивили и что подтвердили итоги-2024 от президента России

Итоговая пресс-конференция Владимира Путина в этом году с самого начала пошла… неожиданно. На первый же вопрос президент ответил так, что классические пиарщики должны были схватиться за голову:

«Знаете, когда у нас всё спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно. Застой. Хочется движухи. Как только начинается движуха, всё свистит у виска: и секунды, и пули. К сожалению, и пули сейчас свистят. Так нам страшно, «ужас-ужас». Ну «ужас». Но не «ужас-ужас-ужас».

Зарубежные аналитики тут тоже наверняка «зависли»: ну, откуда им знать наш анекдот про «Ужас-ужас-ужас!», и чем один «Ну, ужас!» лучше тройного?

А это просто была путинская преамбула такая. Наши – даже не споткнулись и всё поняли. А остальные… Пусть помучаются.

А потом пресс-конференция пошла дальше и продлилась четыре с половиной часа, хотя президент явно где-то простыл – интересно, кстати, где? Не в кремлевских же кабинетах? Но скучно или хотя бы утомительно не было ни разу, причесанных вопросов практически не было, а на те, которые такими были, Путин то и дело отвечал без полировки и не в заданном русле.

Каждый, конечно, услышал свое, но вот что нельзя не отметить.

Про правительство и Центробанк

Обычно Путин и правительство, и Центробанк как будто прикрывал собой: брал на себя разъяснения, почему что-то не так идет, как должно. А на этот раз почти доверительно поделился: и Центробанк припозднился с важными решениями, и правительство про будущее лучше думает, чем про настоящее, и да – я, мол, тут про рост реальных зарплат говорю, а кто-то послушает и скажет:

«Ну, что ты несёшь, какое повышение благосостояния!».

И все же Путин постарался объяснить, что происходит с экономикой, и что будет происходить – хотя и сделал это без блеска. Просто потому, что заранее понимал: объяснения про макроэкономику и средние показатели вежливо выслушают, а оценивать все равно будут исключительно по состоянию личного кошелька.

Не с пустыми руками

Кажется, впервые на итоговую пресс-конференцию Путин пришел не с пустыми руками. В прямом смысле  - не с пустыми: с копией боевого знамени 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота, которую ему  передали бойцы этой бригады.

То, что президент попросил развернуть его, и то, как он о нем рассказал, подтвердило одну очень важную вещь: главнокомандующий все время помнит, что каждое его слово слышат не только те, кто в зале, но и те, кто на фронте. И они для него, на самом деле, сейчас самая важная аудитория.

Именно это, на самом деле, прошло красной нитью через все эти четыре с половиной часа: президент несколько раз оговорился, что прямо сейчас, пока тут вот все это идет, ребята идут в бой:

«Все воюют в прямом смысле слова героически. И в данный момент они ведут бой. Пожелаем им всем – и тем, кто воюет в Курской области, и тем, кто воюет на всей линии фронта, – удачи, победы и возвращения домой».

Про дуэль

Конечно, все заценили неслыханное предложение Путина в ответ на вопрос про западных экспертов, которые чего-там такое снисходительное пытаются говорить про наш «Орешник»:  

«Если те западные эксперты, про которых Вы сказали, так полагают, пусть они предложат нам и пусть предложат тем на Западе и США, кто им платит за их анализ, произвести некий технологический эксперимент, скажем, высокотехнологичную дуэль XXI века».

Да,  получилось красиво. Хотя и безнадежно, конечно. Мы-то с вами помним, что вызов на дуэль – это то, от чего отказываться нельзя, если ты благородный человек. Но где благородство, и где западные эксперты с теми, кто им платит?

А вот вопрос про то, когда мы все-таки уже жахнем  -  да не по киевским исполнителям, а по их главным подельникам и соучастникам, почему-то не прозвучал, что жаль. Могли бы уж ребята уцепиться и спросить, почему это главнокомандующий так подробно говорит про два позиционных района НАТО в Польше и Румынии?

Про «провал в Сирии»

Про Сирию спросили не наши журналисты - спросил некто из NBC News. Прямо видно, как готовились и отшлифовывались вопросы – его и еще одного засланца из англосаксонского стана: один стиль, одна школа. Главное - озвучить ядовитую преамбулу, а вопросы, собственно, уже так - хвостик от крысы.

Однако там, где эти составители учились, Путин мог бы преподавать. А потому он просто воспользовался ядовитой подачей, чтобы сказать то, что считал нужным сказать.  

И прежде всего, Путин жестко отказался принимать падение Сирии на российский счет:

«У нас не было наземных войск в Сирии», - сказал он. «Мы там просто не воевали».

Но главное - президент России не стал прикрывать Иран. Более того, Владимир Путин прямым текстом сказал, что сирийская армия и иранские бойцы сдали свои позиции:

«Когда группы вооружённой оппозиции подошли к Алеппо, Алеппо защищало примерно 30 тысяч человек. В город вошло 350 человек боевиков».

Это – правда, которую в Иране вряд ли хотели бы услышать от президента России, да еще публично.  И все же это было сказано, да еще так. И это означает, что да, расклад на Ближнем Востоке поменялся - но у Москвы есть запасные варианты, и мы в игре.

Про убитого генерала

О теракте на Рязанском проспекте и гибели генерал-лейтенанта Кириллова Путин говорить не хотел. Настолько, что его пришлось возвращать к этой части вопроса.

И тут выяснилось: Путин вовсе не собирался тратить много времени и слов на гневные тирады в адрес террористического режима в Киеве и на разоблачение истинных заказчиков убийства. Коротко сказал очевидное – и все.

А потом просто и прямо сказал, что случившееся - тяжелейший прокол наших спецслужб. Что, наверное, так и есть: пора уже знать, с кем дело имеем, и направление ударов просчитывать.  

Впрочем, это Путин имеет право указывать на ошибки нашим спецслужбам - нам их судить сейчас просто нечестно.

Вместо резюме

Поработал ли Путин на этот раз всероссийским психотерапевтом? Успокоил ли? Утешил?

Кого-то – адресно и по конкретному поводу – да. Но в целом на этот раз все было по-другому.

Так, как будто президент все-таки уже считает нас всех достаточно повзрослевшими, чтобы понимать: сначала надо победить, а потом жить счастливо, но не наоборот.

И, тем более, не параллельно.

Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции