Миссия невыполнима: Москва призывает США остановить Запад
Вашингтон, похоже, окончательно решил отстраниться от украинской проблемы. И вопрос «почему?» здесь важный, но не главный. Ключевой вопрос все-таки в том, что за этим последует.
Ситуация с украинским кризисом после Старобельска совершенно очевидно выходит на новый уровень: Москва предупредила об этом предельно ясно, и, если кто-то там в Киеве сдуру решит не спрятаться – мы не виноваты. Время на выезд дано, время пошло, и оно истекает. Дальше будет то, от чего Россия все это время воздерживалась.
В том числе и потому, что Дональду Трампу вроде как требовалось время на выполнение своей части обязательств Анкориджа.
Однако и это время практически истекло, а Вашингтон, как говорится, ни тпру, ни ну.
Как заявил сегодня замглавы МИД РФ Сергей Рябков, по главным для нас вопросам «нет никаких признаков движения Вашингтона навстречу нашим требованиям» – если что-то и происходит, то по «периферийным, не столь значимым, сравнительно мелким сюжетам».
И это, еще раз, - после Старобельска и наших предупреждений о том, что чаша терпения переполнилась, будем бить.
Даже после этого Лавров позвонил Рубио, а не наоборот, что, вообще-то, было бы логично: американцы же должны переживать за своих дипломатов или как?
Однако, как следует из официального сообщения МИД России именно Лавров привлек внимание Госсекретаря США Марко Рубио к заявлению России, в котором «США, наряду с другими государствами, имеющими представительства в Киеве, рекомендовано обеспечить эвакуацию из украинской столицы своего дипломатического персонала и других граждан».
И что же в Вашингтоне? Активизировались? Вспомнили, что все договорённости, на которые Москва готова была пойти в Анкоридже, увязаны не только с вопросами нашей дипсобственности в США и вопросов авиасообщения, но и с обязательствами Трампа приструнить Киев?
Ничего подобного. Рубио просто «допустил» новый виток эскалации – мол, одни «мощно ударили», другие «мощно ответили», ну и вот. Ну, и еще администрация США не присоединилась к странам ЕС и не поддержала заявление Киева по ситуации на Украине, в котором содержались старые песни о требованиях к России про «полное, немедленное и безусловное прекращение огня».
В итоге наш постпред в ООН, Василий Небензя, дипломатично заявил, что украинское урегулирование сейчас «не находится в списке приоритетов» администрации США во главе с Дональдом Трампом, потому как
«Конечно, администрация Трампа занята сейчас другими вопросами. Мы все знаем, какими».
Хотя твердый остаток в такой дипломатичности Небензи для США, вообще-то, обидный: выходит, что все силы великой страны уходят на один Иран и больше их ни на что уже не хватает?
А Рябков этот посыл еще и усилил:
«Если администрация США проявляет некую отстраненность от этого (украинского урегулирования на основе договорённостей Анкориджа»), это означает, что нарастают попытки врагов и ревизионистов, противников урегулирования все это подорвать и пустить под откос».
Таким образом, Москва, можно сказать, официально уже констатирует, что нынешняя «отстраненность» США от всего того, что заварилось на бывшей Украине, — это слабость лично Трампа и его администрации. В нашем детстве это называлось «брать на слабо».
Но существеннее другое: Москва почти прямым текстом телеграфирует в Вашингтон, что в Кремле готовы были делать вид, будто США при Трампе в войне Запада против нас не причем, но увязывали это с усилиями Вашингтона эту войну остановить:
«Мы призываем администрацию США осознать меру собственной ответственности», - заявил Рябков и - снова напомнил про Анкоридж.
Услышат ли призывы Москвы Трамп и те, кто за ним стоит? Или решение «отсидеться за океаном» уже окончательно принято? Вот что, на самом деле, сейчас главное.
Поэтому Москва, сделав в свое время успешную стратегическую ставку на то, чтобы Запад и США не выступали против нас единым фронтом, теперь добивается следующей цели: Соединенные Штаты должны помочь этот самый Запад остановить.
Миссия как будто невыполнимая. Но когда это нас останавливало?
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
