Евразийская торговля: игра против России и Ирана выходит на новый уровень
Правительство Пашиняна вроде бы отказалось от идеи сдать Зангезурский коридор – он же Мегринский – в аренду частной американской компании примерно на век. Сделав при этом подобающий вид: мол, никогда такую крамольную для армянского суверенитета мысль даже и не рассматривали.
Что не так чтоб похоже на правду - хотя бы потому, что для такого ответа на предложение Вашингтона, озвученное Послом США в Турции еще 14 июля, Еревану почему-то потребовалось больше недели.
Однако факт пока остается фактом: на сегодня американская ЧВК в Зангезуре - не в повестке. С чего бы это?
Некоторые особо дипломатичные эксперты – такие как Армен Мартиросян, преподаватель филиала МГУ имени М.В. Ломоносова в Ереване, в 1999–2003 годы занимавший пост заместителя министра иностранных дел Республики Армении, - полагают, будто «Ереван своевременно осознал, что участие в коридоре в качестве мелкого рантье не только грозит суверенитету, но и превратит страну в поле битвы чужих интересов».
Однако кто и что там на самом деле нечто этакое осознал – вопрос сложный, а ответ все еще неоднозначный.
Сам Армен Мартиросян оговаривается, что «отказ Армении от «аренды суверенитета» – далеко не дипломатическая победа, а индикатор сложной игры региональных и великих держав».
То есть эта самая сложная игра продолжается, что есть чистая правда. Причем, в ней начинают все более открыто светиться игроки, которых в предыдущие раунды вообще не было заметно.
К примеру, в азербайджанских СМИ сейчас вовсю комментируют Аюба Кара, бывшего министра связи Израиля, который, сразу после окончания «44-дневной войны» прибыл в Азербайджан, причем, побывал - цитата – «на освобожденных от оккупации территориях на границе с Ираном». А теперь вот написал статью. В которой, в частности, вбросил тот самый перевертыш, который, надо признать, был умело сконструирован и внедрен сильно заранее. Про то, что все случившееся с Арцахом – из-за России, которая «не проявила решимости в защите армянских интересов в ходе последних обострений с Азербайджаном».
В свою очередь, комментаторы, откликнувшиеся на эту статью, апеллируют к этому конструкту уже как к факту - строго по методике информационных войн, - и идут дальше. Потому что теперь в активной фазе – внедрение в сознание постулата о том, что разнообразные идеи по Зангезурскому коридору - это вовсе не посягательство на суверенитет Армении, а шанс для нее. Прямо-таки роскошная возможность встроиться в новую транспортную систему, которую будут выстраивать в Евразии в обход «ослабевшей» России США и Евросоюз.
Что касается «шанса», - то тут можно просто вчитаться в сказанное Послом Турции в Азербайджане:
«Армения не имеет выхода к морю, и от этого больше всего страдает армянский народ... От этого мира выиграют все, но больше всего выиграет Армения. Мы хотим ускорить процесс нормализации. Если будет подписано или парафировано устойчивое мирное соглашение и выполнены условия, касающиеся Зангезурского коридора, то турецко-армянская граница может быть открыта в подходящее время в результате консультаций между Анкарой и Баку. Это будет зависеть от того, как будет развиваться процесс нормализации».
Понятно же, что в Турции и Баку кушать не могут, как переживают о страданиях армянского народа.
Впрочем, израильтянин Аюб Кара более прямолинеен: в своей статье он прямо говорит о том, что Зангезурский коридор для Запада — это шанс выстроить новые маршруты, уменьшающие влияние России и Ирана на евразийскую торговлю.
Что на самом деле удастся или не удастся сделать России, чтобы не допустить реализации старой англо-саксонской мечты - отрезать Россию от Кавказа и перекрыть ей торговые пути, - покажет только время. Однако уже сейчас, пожалуй, можно кое-что взять на заметку.
Во-первых, Москва, если быть внимательными, никогда и не полагала, что Азербайджан – прямо вот очень надежный партнер в МТК «Север-Юг». Хотя, надо признать, делала все и даже больше, чтобы Баку был заинтересован в сотрудничестве по этому проекту. Но одновременно аккуратно и деликатно продолжалась работа с Туркменией – еще одним прикаспийским государством. Вот и Валентина Ивановна Матвиенко на днях пригласила коллегу-парламентария с визитом в Москву.
Понятно, что тут тоже все непросто, конечно. Но легкие пути России как-то никто никогда и не дарил.
Но есть еще одно обстоятельство, которое плохо понимают наши стратегические противники. Они-то всерьез полагают, что Москва и впрямь стремится быть в Закавказье – или как принято говорить на Западе, на Южном Кавказе, - «неоспоримым гегемоном». А что, если в Москве отлично понимают, что это было бы попыткой «загнать пасту обратно в тюбик» - то есть попыткой противостоять логике нового формирующегося мироустройства?
В Москве, в отличие от Вашингтона и Лондона, отлично понимают, что в многополярном мире сохранять свое влияние и продвигать – и защищать - свои национальные интересы придется, учитывая и интересы самых разных игроков. Не в формате «ты проиграл - я выиграл», а «и мы выиграли, и вы выиграли».
Вот что предлагает Россия и, кстати, страны БРИКС – а это, на самом деле, стратегическое преимущество.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
