Чтоб не пропасть поодиночке: выйдет ли БРИКС в суровый и дальний поход
Череда событий, произошедших в мире за последние месяцы, вообще-то могут ввергнуть в серьезное уныние тех, кто еще недавно радовался успехам БРИКС и торжеству ШОС. Потому что пока картина вырисовывается… не очень.
Трамп навязывает индивидуальные кары, применяет показательные удушающие приемы, и теперь явно рассчитывает на то, что разбираться с теми, кого США хотят ограбить, они будут один на один. А в таком спарринге мало кто может устоять: слишком разные весовые категории.
В свою очередь лидеры мирового большинства – Россия, Индия и Китай (РИК) – подчеркивают ставку на свои национальные интересы и сугубый практицизм. Никакого союзничества – об этом вообще речь не идет. А «сотрудничество нового типа», о котором так много говорилось на площадках БРИКС и ШОС, как будто бы изо всех сил прячется в тень и старается максимально не отсвечивать.
Можно и приуныть.
Можно – но не нужно.
Да, на данный момент – и, скорее всего, в обозримом будущем, - и Индия, и Китай, и мы будем вынуждены считаться с тем уроном, который действительно в состоянии нанести США.
Индия сейчас так отвечает на вопросы о своей позиции по закупкам российской нефти:
«Мы не обязательно будем согласны во всем, но я верю, что, поступая так, и, если есть желание найти точки соприкосновения, это произойдет. Суть вашего вопроса в том, останусь ли я независимым и буду ли принимать решения самостоятельно? Буду ли я делать выбор, который иногда может не совпадать с вашим мнением, с его мнением или с мнением кого-то другого? Да, такое может случиться», - цитата из заявления главы МИД Индии Субраманьяма Джайшанкара по РИА Новости.
В этом ответе такой набор слов, из которого каждый может сделать любой вывод – какой нравится. Но суть все-таки в том, что опытнейший индийский дипломат не сказал ни да, ни нет - оставил Индии пространство для маневра. А это, как минимум означает, что предполагается-таки какой-то маневр с российской нефтью, а вовсе не однозначный от нее отказ.
Китай тоже заводит рака за камень. С одной стороны, министр иностранных дел КНР Ван И заявил в Мюнхене, что
«Европа не должна быть в меню, а должна быть за столом переговоров. И сейчас мы видим, что Европа набралась смелости, чтобы вести переговоры с Россией».
Учитывая, что Россия не собиралась пускать за стол переговоров по бывшей Украине европейцев, такое заявление звучит откровенные диссонансом.
Однако тот же Ван И вновь подтвердил прежнюю китайскую позицию по украинской проблеме:
«Необходимо устранить коренные причины конфликта».
А это ровно то – причем, дословно, - что говорят в Москве, но на дух не переносят почти во всех в европейских столицах.
Что ж: разница в интересах, конечно же есть у всех, но ни Индии, ни Китаю категорически не нужно «стратегическое поражение» России, о котором так мечтают на Западе. Не нужно из соображений их собственной безопасности и стратегических задач, которые никакие тактические нюансы не могут поколебать.
Ровно потому же не стоит списывать со счетов БРИКС и ШОС: позволить Вашингтону разрушить эти организации было бы крайне нерационально и стратегически не выгодно. Стало быть, так или иначе, а лидерам придется сделать эти организации более эффективными и действенными в защите интересов стран-участниц.
В том числе, например, и с помощью тех инструментов, о которых сказал Сергей Лавров на правительственном часе в Госдуме:
«Одна из важнейших задач - выстраивать в рамка БРИКС платформы беспрепятственного осуществления торгово-экономических, валютно-финансовых, инвестиционных связей».
А поскольку торгово-экономические связи в последнее время подвергаются разнообразным пиратским захватам, то БРИКС уже учится их защищать: январские военно-морские учения «Воля к миру – 2026» в акватории Южной Атлантики - это же как раз про это.
Осталось только дождаться, когда корабли БРИКС, наконец, выйдут не в учебный, а в настоящий охраняющий поход. Например, формирование и защита гуманитарного конвоя на Кубу прямо сейчас – это было бы очень правильно.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
